국가가 통제한 후 fil 화폐는 어떻게 되었나요?
국가가 통제한 후 fil 화폐는 그다지 많은 영향을 받지 않았다.
1. 현재 국내 환경에 대해 필 당국은 성명을 발표했다. 연구에 따르면 중국 법률 고문의 불법 모금 활동 예방 및 처분에 관한 규정은 불법, 사기성 모금 활동에 대한 행정처벌과 형사처벌을 받게 된다. 새 규정은 블록 체인 또는 암호화 통화 (또는 IPF/filecoin) 에만 국한되지 않습니다. Dell 은 항상 규제 요구 사항을 준수하고 Filecoin 생태계의 건강한 발전을 촉진하기 위해 노력하고 있습니다.
2, Fil 마이닝은 IPFs 분산 기술을 기반으로 기존의 중앙 집중식 HTTP 전송 프로토콜을 깨뜨렸다. 현재 전 세계적으로 IPFs 분산 프로토콜을 적극적으로 배치하고 있습니다. 광전총국은 또한 백서 중과원 분산 스토리지 공동 연구소 (IPFs) 에 IPF 를 기록하여 동관에 설립했고, 중과원 클라우드 컴퓨팅 센터에는’ (IPFs) 연합 분산 스토리지 실험실’ 을 설립했다. IPFs 분산 스토리지 기술은 수많은 헤비급 과학 연구 기관의 인가와 참여를 받았다.
5G, 사물인터넷, 무인운전, 인공지능 등이 발전함에 따라 데이터 스토리지에 대한 수요가 갈수록 많아지고 있다. 스토리지 프로젝트로서, fil 은 현재의 추세에 순응하고 있다. 기술 응용에서 미래 데이터 시장에 이르기까지 fil 은 기본 기술 시설로 존재하며 그 중요성은 자명합니다.
3, Filecoin 은 IPF 에서 중요한 응용 프로그램입니다. 중앙화되지 않은 분산 스토리지입니다. IPF 에 있는 유일한 인센티브이기도 합니다. Filecoin 의 탄생은 경제 인센티브 메커니즘을 통해 IPF 의 발전을 촉진하기 위한 것이다. IPF 네트워크를 많이 사용할수록 Filecoin 에 대한 수요가 커집니다. Filecoin 광부가 많을수록 PFS 네트워크에 대한 지원이 커진다. 따라서 IPF 와 Filecoin 은 공생 관계를 형성했다.
확장 자료:
1)Filecoin (이하 FIL) 은 IPFs 의 인센티브층 토큰입니다. 이것은 실제 블록 체인 프로젝트입니다. 우리는 IPFs 네트워크에 참여하여 IPFs 에 서버를 제공하고, fil 화폐는 우리의 장려이며, fil 화폐는 우리가 투자 수익을 실현하는 방식이다. 클라우드 스토리지를 알고리즘 시장으로 바꾸는 블록 체인 기반 분산 스토리지 네트워크입니다. Filecoin 은 2017 년 I 라운드 1 라운드에서 시간당 2 억 5 천 7 백만 달러를 모금했으며 미국 8 개 최상위 벤처 투자 기관의 만장일치의 투자를 받았다. 지금은 그 해 에테르방에 비견되는 톱스타 프로젝트다.
2)2017 년 프로토콜 랩은 IPFs 기반의 중앙 집중식 스토리지 네트워크인 filecoin 을 만들어 중앙 집중화되지 않고 효율적인 인프라 네트워크를 구축했습니다. 이것은 인덱스 테이블을 기반으로 하는 크라우드 칩 프로젝트이며 인덱스 테이블의 인센티브 계층으로 볼 수도 있습니다. 많은 사람들이 IPF 와 Filecoin 사이의 관계에 대해 곤혹스럽다. 블록체인이나 비트코인과 같은 것들이죠. 블록체인은 기술이고 비트코인은 이런 기술의 응용이다. 마찬가지로, IPFs 는 기술이고, filecoin 은 이 기술의 응용이다. 같은 해 filecoin 은 자체 플랫폼에서 30 분 동안 2 억 5 천만 달러의 규정 준수 토큰 융자를 모금했습니다. Filecoin 은 이전에 5200 달러를 융자하여 총 2 억 5 천 7 백만 달러를 융자하여 당시 가장 많이 융자된 블록 체인 프로젝트가 되었다.
디지털 통화 커뮤니티는 자체 감독을 위해 블록 체인 기술을 사용해야합니다.
디지털 통화 커뮤니티는 자체 감독을 위해 블록 체인 기술을 사용해야합니다.
블록 체인에서 발생하는 불법 행위에 대한 자체 감독은 곧 디지털 통화 커뮤니티의 필수 조건이 될 수 있습니다.
앞으로 매일 디지털 통화 애호가들은 이런 일이 일어나지 않도록 불법 거래를 식별하는 데 시간을 할애해야 할 것이다. 미국의 재정 부문은 이미 결정을 내렸고 변경할 수 없다.
몇 주 전 미국 재무부 문은 외국 자산통제실 (OFAC) 웹 사이트의 FAQs 부분 보충 부분에 대해 미국 경제제재를 감독하고 있다고 조용히 발표했다. OFAC 의 언어는’ 디지털 통화’ 주소를 특수지정 국민과 봉쇄자 (SDN) 명단에 포함시킬 계획이다.
이것은 중대한 일이 될 것이다.
은행과 각 유형의 기업은 SDN 명단을 검사하여 개인, 조직 및 테러리스트, 핵 확산, 절도, 인권 침해 및 기타 범죄로 인해 미국이’ 봉쇄’ 로 지정한 정부에 금융 서비스를 제공하지 않았는지 확인해야 합니다.
은행은 OFAC 명단에 속한 그들이 보유한 재산을 합법적으로 동결하고 그들의 거래를 중지할 수 있다. 이렇게 실행하지 않으면 경제처벌이 더 심각할 수 있다. 대부분의 일상적인 디지털 화폐 투자자들은 법적 제한을 받는 세계에 대해 조금밖에 알지 못하지만, 어떤 형태의 금융 상업 경영자들은 당신이 법률 관리에 복종하지 않으면 순식간에 상업과 재산을 잃을 수 있다는 것을 알고 있다.
이전에는 특정 디지털 통화 주소나 재산이 OFAC 에 등재된 적이 없었지만, 법률 전문가들은 수년 동안 비트코인이나 기타 디지털 통화를 SDN 명단에 올리는 사람은 미국인에게 불법행위를 할 수 있다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언
하지만 금융세계에서 폐쇄된 자금은 디지털 통화 분야에 존재할 수 있는 것과 큰 차이가 있다. 피어-투-피어 디지털 통화 거래는 제 3 자에 의해 차단되고 규제될 수 없습니다.
따라서 OFAC 지정 디지털 통화 자금은 지정 자금 자체보다 외부 주소 검토를 가져올 가능성이 더 큽니다.
일부 디지털 통화 산업 전문가들은 디지털 통화 자금의 지정이 새로운 시대를 맞이할 것이라고 생각합니다. 이는 SDN 주소와의 연관성에 따라 달라집니다. 토큰은 깨끗하고 오염되거나 알려지지 않은 시대로 분류됩니다.
이로 인해 같은 블록 체인에서 동전의 가격 수준이 다르고 깨끗한 토큰이 오염되었거나 출처를 알 수 없는 토큰보다 높을 수 있으며, 디지털 화폐가 존재한 이후 존재해 온 대체성을 종식시킬 수 있습니다.
첫 번째는 블록 체인 포렌식 도구의 가치가 점점 더 높아지고 널리 전개될 것으로 기대할 수 있다. 디지털 통화 거래는 사용자 거래가 통화를 오염시킬 위험을 줄이도록 설계되었기 때문이다.
그것은 당신에게 달려 있습니다.
그러나 새로운 시대의 가장 중요한 부분은 금융기관이 디지털 통화 거래 주소를 검토하는 것으로, 이는 디지털 통화 커뮤니티 자신이 해야 할 일, 즉 정기적으로 블록 체인의 불법 거래를 막는 것이다.
이것은 디지털 통화 커뮤니티가 듣고 싶지 않은 것입니다.
디지털 통화 전문가들은 종종’ 검열제도의 저항’ 을 기술의 가장 가치 있는 특징으로 지적하며, 누구나 정부 권리 제한 없이 자금을 저장하고 보낼 수 있도록 한다. 이론적으로 이것은 자유와 민주주의에 매우 강력한 추진이다.
실제로 이런 기술능력은 금융범죄와 관련된 대부분의 관할 범위 내 법률에서 확장될 수 없다. 부패한 정부를 피하는 것은 가치 있는 목표이지만, 디지털 통화 공동체는 수동적이고 도덕적으로 용납되지 않는 상태를 유지해야 한다는 것을 깨달아야 하지만, 범죄자들과 테러리스트들이 지역사회의 자유를 이용하는 증거가 갈수록 많아지고 있다.
최근 몇 년 동안 자금 세탁 방지 (AML) 규정 준수 전문가는 블록 체인 업계의 행동에 초점을 맞춰 디지털 통화 기업이 기존 금융 기관이 필요로 하는’ 고객 이해 ‘(KYC) 실사와 블록 체인의 데이터를 변경하여’ 거래 이해 ‘(KYT) 분석을 하도록 독려했습니다.
이러한 블록 체인 증거 수집 작업을 전문으로 하는 신생 기업이 많은데, 다른 법 집행 기관 및 대형 은행의 기업 고객과 함께 디지털 통화 거래를 하고 있습니다. 이들 회사의 분석 도구는 범죄에 대항하는 데 매우 효과적이지만, 많은 블록체인 커뮤니티의 목소리가 이런 도구를 비판한다.————————————- 그러나, 블록사슬에서 얻은 대부분의 정보는 대중과 공개되지 않는다. 일반적으로 회사 또는 정부 고객이 이 데이터에 액세스해야 합니다.
그러나 OFAC 가 디지털 통화 주소를 나열하면 KYT 분석의 위험이 높아집니다.
이는 디지털 통화 거래와 관련된 모든 사람에게 매우 중요하며, 이를 통해 그들이 접촉한 주소의’ 합법성’ 을 확인할 수 있습니다.
지정 주소의 수는 최소부터 (OFAC 는 쉽게 주소를 지정하지 않음) 또는 제재를 위반할 기회가 적은 경우에도 순순위험 감소로 서민층의 토큰 바이어에게 영향을 미칠 수 있다.
금지된 주소나 해당 주소가 이미 금지된 주소로 거래된 의도하지 않은 거래는 공공 블록 체인 장부에서도 볼 수 있으며, 그 사람의 디지털 통화 자금도 더럽힐 수 있다.
디지털 통화의 일상적인 사용자가 SDN 의 영향을 받는 블록 체인 플랫폼에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 실시간 AML/KYT 를 통해 다양한 자금 주소의 자금 흐름을 통찰하는 것입니다. 현재의 상황으로 볼 때, 블록 체인 분석은 단지 사일로에 있을 뿐, 금융회사와 법률 부서에만 사용할 수 있기 때문에 이 방법은 전혀 실현될 수 없다.
중앙 집중식 AML
우리는 불법 활동이 표기되고 비방 정보가 검열되는 오픈 리소스 플랫폼이 필요하다. 우리는 그것을 블록체인의 중앙 집중식 AML 이라고 부른다.
나는 이 수요를 이해한다. 비영리 국가 안보 싱크탱크의 연구원으로서, 나는 중동의 비트코인 테러리스트 자금 활동과 같은 디지털 통화와 불법 융자 사건을 조사했다. 우리 팀은 이러한 활동의 기부를 분석하기 위해 무료 공개 블록 체인 탐색 사이트를 사용했습니다.
이러한 도구는 정부와 은행과는 달리 값비싼 전문 기계 학습 및 알고리즘 도구만큼 강력하지 않습니다. 엄격한 수동 추적 및 블록 체인 활동 분석을 통해 내가 본 로고 주소와 테러리스트 자금 거래는 플랫폼에서 발견한 것을 공유할 수 있는 효과적인 방법이 없었기 때문에 일상적인 디지털 통화 사용자들은 나의’ 로고’ 를 볼 수 있었고, 가능한 한 그들의 정확성을 평가하고 그들의 주소를 오염되지 않게 유지할 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
이 업계는 문제 해결에 도움을 줄 수 있다
2 년 전, 저는 디지털 통화 전문가가’ 백모자’ 해커가 바이러스와 다른 사이버 위협을 어떻게 표시했는지와 비슷한 블록 체인의 악랄한 활동을 찾기 위해 그들만의 시청 팀을 구축해야 한다고 제안했습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언) 재정 부문의 계획은 현재 디지털 통화 커뮤니티에 가장 중요한 것은 자기감독의 제창을 세우는 것이다.
OFAC 의 블랙리스트 외에도 공개 크라우드 블록 체인 AML 도구는 디지털 통화 사용자에게 직접적인 영향을 미치는 불법 금융 위협, 즉 디지털 통화 강도를 해결할 수 있습니다. 이것은 협박이나 거래 해커의 피해자들이 자발적으로 그들이 강탈하거나 도둑맞은 토큰을 나열하도록 할 것이다.
이것은 그들의 합법적인 보유자의 손에 자금을 돌려주지는 않지만, 동전을 옮기거나 훔치는 행위를 더욱 어렵게 만들고, 디지털 통화 절도 행위에 장기적으로 영향을 미칠 수 있다. (존 F. 케네디, 돈명언)
물론, 스스로 감독할 수 있는 AML 플랫폼의 경우 목록을 심사할 수 있는 방법이 있어야 합니다. 그러면 부정확하고 불법적인 정보가 전송되지 않습니다. 그렇지 않으면, 그러한 도구는 잘못된 주소 변조로 남용되어 경제적으로 무고한 사람들을 박해할 것이다. 그러나 블록 체인 플랫폼에서 AML 을 구현하는 것은 더 나은 방법을 찾기 위해 거부 할 이유를 찾는 것보다 문제에 대한 기술적 인 해결책입니다.
첫 번째 블록체인 합의인 비트코인의 돌파는 낯선 사람들이 글로벌 공공 금융 기록의 진실성을 완성하고 긍정하도록 동기를 부여하는 분산 방법을 디자인하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인)
물론, 디지털 통화 토큰은 모든 주의력, 시간, 그리고 새로운 제품과 서비스에 대한 돈 투자를 바탕으로, 이 기술을 개발하는 사람들은 블록 체인을 깨끗하고 더럽혀지지 않도록 장려할 수 있는 방법을 설계할 수 있어야 한다. 블록 체인 정보 서비스 공급자 위반 규정에는 무엇이 포함됩니까
서비스 제공자의 주체 책임에 대해 명확하게 규정하고 있다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 첫째, 정보 콘텐츠 보안 관리 책임을 구현하는 것입니다. 두 번째는 서비스에 적합한 기술 조건을 갖추는 것이다. 셋째, 관리 규칙과 플랫폼 협약을 제정하고 공개한다. 넷째, 실제 신분 정보 인증 제도를 시행하다. 다섯째, 블록 체인 정보 서비스를 이용하여 법률, 행정 법규에 의해 금지된 활동이나 법률, 행정 법규에 의해 금지된 정보 내용을 제작, 복제, 발행, 전파해서는 안 된다. 여섯째, 법률, 행정 규정 및 서비스 계약을 위반한 블록 체인 정보 서비스 사용자는 법에 따라 처분 조치를 취해야 합니다.
블록체인은 새로운 기술로 변조할 수 없고 익명성과 같은 특징을 가지고 있어 국가 발전에 기회를 주고 사회생활에 편리함과 동시에 일정한 안전위험을 가져왔다. 전파 분야와의 결합을 통해 일부 불법분자들은 불법 유해 정보를 유포하고 사이버 위법 범죄 활동을 실시하며 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 손상시켰다. 일부 블록 체인 정보 서비스 제공자의 보안 책임 의식이 강하지 않고, 관리 조치와 기술 보장 능력이 건전하지 않아 인터넷 정보 보안에 새로운 도전을 제기하고 있다.
블록 체인 정보 서비스 관리 규정
제 10 조 블록 체인 정보 서비스 제공자와 사용자는 블록 체인 정보 서비스를 이용하여 국가 안보를 위태롭게하고, 사회질서를 어지럽히고, 타인의 합법적 권익을 침해하는 등 법률, 행정법규에 의해 금지된 활동에 종사해서는 안 되며, 블록 체인 정보 서비스를 이용하여 법률, 행정법규에 의해 금지된 정보 내용을 제작, 복제, 발행, 전파해서는 안 된다.
제 21 조 블록 체인 정보 서비스 제공자는 본 규정 제 10 조의 규정을 위반하고, 법률, 행정법규에 의해 금지된 정보 내용을 제작, 복제, 발행, 전파하며, 국가, 성, 자치구, 직할시 인터넷 정보처가 의무에 따라 경고하고, 기한 수정을 명령하고, 시정하기 전에 관련 업무를 중단해야 한다. 시정하지 않거나 줄거리가 심각한 것을 거부하고 2 만원 이상 3 만원 이하의 벌금을 부과한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
블록 체인 정보 서비스 사용자는 본 규정 제 10 조의 규정을 위반하고, 법률, 행정법규에 의해 금지된 정보 내용을 제작, 복제, 발행, 전파하며, 국가와 주, 자치구, 직할시 인터넷 정보처는 관련 법률, 행정법규의 규정에 따라 처리한다. 운존화폐는 다단계 판매입니까
운존화폐는 다단계 판매이다.
귀양남명구 시장감관국 화과수원지국은 법에 따라 모 회사에 대해’ 블록체인 학술교류’ 라는 이름으로 전매하는 위법 행위를 하여 위법소득 6 만원 몰수, 벌금 4000 원의 행정처벌 결정을 내렸다.
지난 5 월 14 일 남명구 시장감관국 화과수원지법 집행관들은 한 무역회사가 간판을’ 세계블록체인연구소 구이저우 지부’ 라는 이름으로 회원을 발전시키는 것을 일상적인 감독에서 발견했다.
당시 현장에는 93 명이 훈련에 참가하고 있었고, 훈련장에는’ 블록체인 학술교류’,’ 운존그룹 암호화 디지털자산’ 등의 현수막이 걸려 있었고, 노트북 안에서’ 세계지역체인’ 프로젝트와’ 운존통화’ 프로젝트에 대한 코스웨어와 교육자료가 많이 발견됐다.
확장 데이터:
1. 신입 회원 입회원은 반드시 노회원의 소개를 받아야 하고, 입회에는 일회성으로 입문비 4000 원을 내야 한다는 것을 알게 되었습니다.
2. 노회원은 신입 회원이 납부한 입문비에서 1000 위안의 보수를 받을 수 있으며, 그들은 하선에서 한 사람을 끌어들여 돈을 내면 하선 500 원으로 돌려준다.
3. 등급이 높을수록 개발신입 회원의 보수와’ 선물권’ 수가 많아진다.
즉, 이것은’ 블록체인 학술 교류’ 라는 이름으로 인두를 끌어당기고 수익을 내는 방식으로 인터넷 다단계 활동을 하는 새로운 인터넷 전매상이다.
참고 자료 출처: 인민관찰망-운존동전” 세계지역사슬” 전매조사’,’ 위법소 모두가 주목하는 블록체인 몰수’,’ 법인이 어떻게 보는가
법은 사회 자원을 할당하는 메커니즘으로서 사회 경제 발전의 객관적인 요구에 따라 결정되며 경제 운영의 전 과정에 직접적인 영향을 미친다. 사회적 관계의 복잡성을 단순화하고, 거래 비용을 절감하며, 사회 구성원들이 안전하고, 규범적이고, 질서 있게 거래할 수 있도록 도와줍니다.
블록 체인 기술은 법적 프레임워크를 기반으로 사전 설정된 자동화된 지능형 계약을 통해 거래 정보를 보다 안전하고 투명하게 만들고, 데이터를 보다 쉽게 추적할 수 있으며, 법률 집행 비용을 크게 절감하고, 법과 기술의 상호 보완을 보여 주며, 법과 경제를 하나로 통합하는 태세를 보이고 있습니다. 법률의 제약과 집행을 점차 지능화하다.
블록 체인이란 무엇입니까?
블록 체인은 분산 데이터 스토리지, 포인트 투 포인트 전송, 컨센서스 메커니즘, 암호화 알고리즘 등 컴퓨터 기술의 인터넷 시대의 혁신적인 애플리케이션 모델입니다.
블록체인은 본질적으로 중앙화된 분산 장부 데이터베이스이다. 그 자체는 암호화 연결을 사용하여 생성된 일련의 데이터 블록으로, 각 데이터 블록에는 비트코인 네트워크 거래의 유효 확인 (위조 방지) 을 확인하고 다음 블록을 생성하는 데 사용되는 여러 가지 정보가 포함되어 있습니다.
블록 체인에 관한 외국의 법적 규제
블록 체인 기술 자체는 아직 탐색 단계에 있고 대규모로 응용되지 않았기 때문에 일부 국가에서만 블록 체인 기술에 대한 전문적인 입법을 내놓고 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」)
미국
버몬트 주와 애리조나는 블록 체인과 지능형 계약의 사용 사양을 규정하는 공공 사용을 위한 블록 체인 기술을 명확하게 정의하고 지원하는 법안을 통과시켰으며, 블록 체인과 관련된 모든 데이터는 "전자 형식으로 간주되어 전자 기록이 된다" 는 것은 해당 주에서 인정한 것이다.
영국
"분산 장부 기술: 블록 체인 초월" 은 영국 연방 정부가 블록 체인 기술에 투자하여 블록 체인이 기존 금융 산업에 적용될 수 있는 잠재력을 분석할 것이라고 언급했다.
싱가포르
정부는 블록 체인 기술 등 금융 기술 기업에 대한 지원 태도를 갖고 있으며, 규제 샌드박스를 내놓아 블록 체인 신생 기업에 비교적 관용적인 발전 환경을 제공한다.
중국의 블록 체인에 관한 법적 규제
앞서 언급한 블록체인 자체에 대한 정책 외에도 비트코인 등 텔레그램의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 규제 규정을 내놓았는지 국제적으로 더 많이 다루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인 등 telegram, TELEGRAM, TEGRAM)
우리나라에서는 비트코인 등 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 거래, 융자 등에 대한 정책뿐 아니라 블록체인 정부에 대한 정책적 규정도 적지 않다.
2016 년 12 월 27 일, 블록 체인 기술은 국무부의’ 13차 5개년 계획’ 국가 정보화 계획 발행에 관한 통지’ 에 포함됐다. 이와 함께 국무부는’ 우리나라 블록체인 산업이 세계 선두에 오를 것으로 기대된다’ 는 글을 보내 블록체인의 건강한 발전을 지지한다.
국무원 사무청은 공급망 혁신과 응용을 적극 추진하는 지도 의견에서 블록 체인, 인공지능 등 신흥 기술을 활용해 공급망 기반 신용평가 메커니즘을 구축하는 것에 대해 언급했다. 각종 공급망 플랫폼의 유기적 도킹을 추진하여 신용 등급, 신용 기록, 위험 경보, 위법 부정직 행위 등에 대한 정보 공개 및 공유를 강화합니다.
변호사의 눈에는 블록 체인 기술의 법적 위험이 있습니다.
블록 체인은 분산 시스템으로서 기술 분야의 혁신적인 응용에 속하며, 현재의 탐구 결과를 보면 기술 이념이 각 업종의 발전에 큰 변화를 가져올 수 있다.
하지만 법이 아직 블록체인에 대한 명확한 업계 표준과 적용 규범을 내놓지 않았기 때문에 앞으로 국가규제와 법률규제 등의 문제가 남아 있다.
비트코인을 예로 들자면, 가장 먼저 직면한 것은 규제 문제이다. 블록 체인 기술을 기반으로 발전한 비트코인 등 디지털 화폐는 논리적으로 중앙화되고 집중 감독에 반대한다.
둘째, 블록 체인 기술의 응용도 큰 위험에 직면해야 한다. 비트코인을 예로 들자면, 분실, 절도, 공격, 투기, 돈세탁, 각종 풍파, 의문, 사건은 비트코인의 발전 과정을 수반해 왔다.
블록 체인 기술의 광범위한 적용은 스마트 계약과 불가분의 관계에 있습니다. 스마트 계약이란 디지털 코딩으로 약속을 정의하는 것입니다. 거래의 쌍방은 서로 믿을 필요가 없고, 모든 거래는 코드에 의해 집행된다.
그러나 스마트 계약의 형태와 내용의 효력은 아직 법률과 사법의 공식 승인을 받지 못했고, 디지털 인코딩 형식으로 표현된 계약 문건은 아직 확실치 않다. 유효계약의 중요한 요소를 구성할 수 있는지, 사법이 증거의 진실성, 합법성, 유효성에 부합할 수 있는지 여부는 아직 확실하지 않다.
블록체인 기술은 그 중심화의 천성으로 인해 자신의 규칙이 사회규칙, 국가법률규칙과 충돌과 갈등을 겪을 수밖에 없다. 바로 충돌과 갈등, 위험과 문제가 있어야 동력과 상상력을 더욱 자극할 수 있다. 사회, 국가, 개인의 동력과 상상력을 포함한다.
블록 체인 기술 응용 프로그램을 기반으로 개발된 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 거래 과정에서 각국의 법정통화 및 금융체계에 큰 도전을 제기하고 투자 위험, 심지어 사회문제를 야기하는 것이다. 블록 체인 플랫폼 관리, 사기, 잡힐까요?
실제 상황에 따라 플랫폼 관리자라면 법을 어기는 것을 알면서도 꾸준히 하는 것은 사기행위의 일종일 것이다. 법을 알고 법을 어기면 1 등을 더하는 것이다. 알겠는가! (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 물론 형사책임은 그렇게 심각하지는 않을지 모르지만 연대책임은 절대적으로 있다. 경찰 심문의 경우, 조금 감정해야 할 자신은 피해자이고, 자신은 단지 작은 관리자일 뿐이다
우리의 생활이 점점 더 인터넷에서 보내짐에 따라, 물리적 세계는 점점 디지털화되고, 신분의 개념은 크게 변하고 있다. 우리가 누구인지, 그리고 우리가 어떻게 온라인 대표인지를 검증하는 것은 개인과 조직에 매우 중요하다.
사람들은 자신의 신분에 대한 권력을 갖고, 어떻게, 그리고 누구와 정보를 공유하는지 통제하고자 한다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 모구 기술은 조직이 더 높은 보안 위협에 직면하고 있으며 디지털 경제에서 경쟁하고 워크플로우를 최적화하며 고객 및 직원 경험을 개선해야 한다고 생각합니다. 신분을 둘러싼 끊임없는 재편성과 불확실성은 전략적 혁신을 늦출 뿐이다.
IAM (ID 및 액세스 관리) 은 디지털 ID 관리 및 인증의 핵심 빌딩 블록이 되었습니다. 그러나 조직에서는 IAM 프로세스의 설계 및 보안에 대한 과제에 직면해 신기술을 고려하도록 유도하고 있습니다.
블록 체인은 기본적으로 분산되기 때문에 기존 IAM 프레임워크와 다릅니다. DLT 는 공유 기록 보존, 트랜잭션, 인증 및 상호 작용이 단일 중앙 기관이 아닌 네트워크를 통해 기록 및 검증을 지원합니다.
사이버 범죄, 위협, 사기, 자산 유출 사건이 급증하면서 조직은 중요한 데이터 보호, IT 및 운영 인프라 (OT) 보호, 신원 보호에 중요한 역할을 하고 있습니다. 많은 기업 IAM 리더와 IT 전문가들은 다음과 같이 DLT 및 컨센서스 기술의 장점과 위험에 대해 의문을 제기하고 있습니다.
IAM 프로세스에서 DLT 를 사용하는 문제에는 기술, 법률, 비즈니스 및 문화적 영향이 포함됩니다. 이러한 영향은 IAM 의 모든 아키텍처 투자를 지원하는 의사 결정 프로세스의 기초가 되어야 합니다.
DLT 가 조직의 IAM 인프라와 엔드 유저 사용 환경을 개선할 수 있는 위치와 방법을 평가할 때 다음 14 가지 요소를 고려해야 합니다.
이 회사는 중앙 및 독점 데이터 스토리지 인프라에 익숙해져 절도, 파괴, 해커, 사기 및 손실을 위한 허니팟을 만들었습니다. 이 모델은 ID 인증서 보유자와 이를 사용하려는 사람 (최종 사용자 포함) 간의 권력 불균형을 가중시킵니다. 분산 인증 및 거버넌스는 효율성과 개인 및 기관의 이익을 높일 것으로 예상되지만, 중심화 현황에 반하는 것이다.
허가를 받은 블록 체인 아키텍처는 완전히 공개할 수 있는 엔터프라이즈 사용 사례가 거의 없기 때문에 중요한 고려 사항입니다. 반면 사용 사례는 알려진 참가자의 관리 블록 체인을 읽고 쓸 수 있는 기밀성과 권한이 필요합니다. 이러한 차이는 보안, 컴퓨팅 및 확장성에 다른 영향을 미칩니다.
액세스 수준, 권한 및 제한 사항은 인식 가능한 속성처럼 변경됩니다. DLT 는 다양한 연결 및 인터넷 환경에서 최소한의 지연으로 검증의 빈도와 복잡성을 정확하게 처리할 수 있어야 합니다.
검증 및 분산 액세스를 위한 컨센서스 알고리즘은 확장 가능하고 지속 가능한 방식으로 서비스 수준 계약을 제공하는 데 필요한 속도와 컴퓨팅 기능에 영향을 미칩니다. 이러한 제한은 IAM 블록 체인의 개발을 촉진하며 구현 범위의 필수 요소입니다.
디지털 id 기능을 사용하려면 이식이 필요합니다세계 랭킹 1 위오피스타공식 홈페이지는 어디에 있습니까. 블록 체인 설계는 사용자가 한 조직에서 다른 조직으로 전환할 때 개인 정보, 검증 가능성 및 적절한 제어가 따르도록 보장합니다. 이러한 설계를 적시에 조정하여 이 프로세스를 용이하게 할 수 있습니다.
대량의 개인 신분 정보 (PII) 를 축적하는 조직은 새롭고 변화하는 위험, 규정, 프라이버시 중심의 경쟁, 소비자의 불신 증가에 직면해 있다. DLT 가 지원하는 사용 사례 (예: 자기 주권 신분 및 데이터 최소화) 는 지식 증명 제로와 같은 기술을 통해 더욱 강력한 개인 정보 보호 기능을 제공합니다. 정보 및 공유 제어는 수백 개 조직에 PII 를 복제하고 저장하는 대신 최종 사용자의 손에 보관할 수 있습니다.
역할, 속성, 키 및 권리를 포함한 많은 id 및 인증 기준이 있습니다. 이들은 일반적으로 존재하지 않는 블록 체인 기술 및 교차 체인 상호 운용성 표준을 준수해야 합니다.
중앙 집중식 패러다임에서 분산 패러다임으로의 전환에는 데이터, API, 시스템 및 거버넌스 메커니즘의 상호 연결 및 조정이 필요합니다. 이는 IT 및 OT 자산과 환경이 점점 더 다양해지는 대규모 조직뿐만 아니라 다른 조직과 생태계 파트너에서도 발생합니다.
규정은 국제, 연방 및 주 데이터 보호법의 패치 워크에서 바이오메트릭 식별에 이르기까지 개인 데이터를 중심으로 합니다. 이들은 IAM 및 블록 체인 아키텍처 결정과 관련이 있습니다. 예를 들어, GDPR 의 잊혀진 권리를 통해 시민들은 개인 정보를 삭제할 수 있습니다. 이 개념은 PII 를 데이터베이스에 등록하는 불변성과 일치하지 않습니다.
불변성-분류 장부의 기록을 삭제할 수 없습니다. 안전에 도움이 되지만 PII 의 프라이버시에 영향을 미칩니다. 이 리스트의 다른 표준에 대해 체인에 남아 있는 정보와 체인 아래에 남아 있는 정보를 결정하는 것이 중요합니다. 체인의 불변성은 반드시 각 방면의 요구와 보장 조치의 균형을 맞춰야 한다.
개인이 특정 시간에 모든 작업에 적합한 암호화 키를 가지고 있는지 확인하려면 액세스 권한을 업데이트, 취소 및 업데이트할 수 있어야 합니다. 이는 고유한 IAM 요구 사항이며 DLT 는 설계를 통해 고려해야 합니다.
IAM UX 는 분산 또는 중앙 집중화되어 디지털 ID, 개인 ID 및 개인 데이터 제어 메커니즘의 인터페이스입니다. 성공적인 IAM 아키텍처는 최종 사용자의 복잡성을 감추지만 IAM UX 디자이너는 교육, 동의, 사용 편의성 및 액세스 가능성에 대한 인터페이스의 중요성을 간과해서는 안 됩니다.
데이터 세트의 생성과 사용 규모가 커짐에 따라 (예: 바이오메트릭, 감정, 유전체학) IAM 리더는 현재와 장기적인 위험과 규정 준수 문제를 고려해야 합니다. 그들은 데이터 최소화와 프라이버시 공학 기술에 집중해야 한다.
새로운 기능, 설계 및 모범 사례는 블록 체인, 암호화, 인공 지능, 네트워크 보안, 클라우드 컴퓨팅, 양자 컴퓨팅 및 디지털 지갑과 같은 핵심 개념의 획기적인 발전은 말할 것도없고 IAM 패턴을 끊임없이 변화시키고 있습니다. 이것들은 모두 설계 시와 구현 후에 고려해야 한다.
다른 신흥 기술과 마찬가지로 조직은 먼저 문제를 정의해야 합니다. 그러나 IAM-DLT 결정은 또 다른 IT 실사가 아닙니다. 자본주의, 권력 동태, 지정학적 위협, 지속 가능한 비즈니스 모델, 인권 문제를 감시하는 것이 디지털 신분 모델의 기초이기 때문에 IAM-DLT 기회는 개인, 기관 및 경제에 영향을 미칠 수 있습니다.
왜 허위화폐가 블록체인 존재의 유일한 의미인가?
블록체인은 이미 세상에 알려진 명사이며, 어떤 사람들은 미래 인류 사회의 모든 것이 블록사슬을 초석으로 삼을 것이라고 주장하기도 한다. 그러나 블록체인이 도대체 어떤 기술인지 물어보면, 각 길의’ 전문가’ 의 해석은 어연 불명확하다고 할 수 있다. 어떤 것은 일반인들이 이해할 수 없는 용어들을 쌓고, 어떤 것은 잠재적 응용에 대해 크게 이야기하고, 어떤 것은 아예’ 제 4 차 공업혁명’ 으로 꼽힌다. 블록사슬의 본질에 관해서는, 사람들은 결국 그다지 좋지 않다.
그 단어를 깜박이는 이유는 추측하기 어렵지 않다. 기능적으로 볼 때, 블록 체인은 특별한 방식으로 암호화된 공공 데이터베이스일 뿐, 이런 섹시하지 않은 개념은 투기에 쓸 수 없다. 물론, 블록체인 흡정은 그 내포와 외연은 기능처럼 영양이 부족할 수 없다. 이를 분명히 하기 위해서는 대량의 기술 본체 이외의 정보를 알아야 하며, 그 중 가장 중요한 것은 비트코인으로 대표되는 허위화폐이다.
블록 체인의 문제점
5 년 전, 세계의 많은 사람들이 블록 체인이 무엇인지 알지 못했습니다. 비트코인의 기본 기술인 이 시스템은 블록 (block) 으로 전송되고, 끝에 추가된 방식으로 데이터 블록을 체인으로 연결하여 블록 체인 (Block chain) 이라고 합니다. 기술적 차원에서 볼 때, 블록체인과 기존의 IT 기술 사이에는 뚜렷한 장벽이 없고, 혁신적인 진보도 없다. 그러나 가치 차원에서 볼 때, 그것들은 근본적인 차이가 있다. 이전의 모든 기술은 효율을 높이기 위한 것이었지만, 블록체인은 역효과를 내도록 설계되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가치관, 가치관, 가치관, 가치관, 가치관, 가치명언)
비트코인은 블록체인의 상징적인 존재이기 때문에, 우리는 그것을 견본으로 삼을 수 있다.
비트코인 체계 내의 모든 거래 장부는 전체 네트워크 범위 내에서 수많은 사용자에 의해 검증되며, 검증이 통과된 후에야 거래가 성립될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거래명언) 부기에 성공한 첫 번째 사용자는 비트코인 보상을 일정 양만큼 받을 수 있다. 이 정보 처리 과정은 속칭’ 광산 발굴’ 이라고 불린다. 현재 비트코인 시스템의 활성 사용자 수는 약 500 만 명, 2017 년 연간 처리량은 약 3000 만 건이다. 3000 만 펜은 어떤 양입니까? 2017 년 11 월 11 일 이날 알리페이는 비트코인의 연간 거래량의 약 50 배에 달하는 14 억 8 천만 건의 거래를 마쳤다.
이 격차는 큰 문제를 설명하지 않는다. 결국 비트코인의 사용자 수는 알리페이보다 훨씬 낮고, 앱 장면도 알리페이보다 훨씬 적기 때문에 거래량의 차이가 있는 것은 놀라운 일이 아니다. 문제는 3000 만 건의 거래소가 소비하는 전기를 지지한다는 점이다. 외매체 Digiconomist 는 2017 년 비트코인 시스템이 300 억 도에 달하는 전력을 소비하며 전 세계 전력 소비량의 0.13% 를 차지하며 수십 개국의 전국 연간 전력 소비량을 초과했다고 발표했다. 즉, 거래를 처리하기 위해 비트코인 시스템은 평균 1000 도의 전기를 소비해야 합니다. 우리나라 주민의 전기요금계로, 각 활성 사용자마다 전기료 3000 원을 부담하는 것과 같다. 이렇게 놀라운 전력 소비량은 거대한 계산력 구성을 의미하며, 이는 작은 처리 기능과는 큰 대조를 이룹니다.
"중앙 집중화" 의 비효율성은 계산력뿐만 아니라 데이터 스토리지에도 반영됩니다.
비트코인을 계속 예로 들자면, 비트코인 (블록체인 기술) 은 공공 장부를 분산적으로 저장해야 한다는 것은 잘 알려져 있다. 그 배후의 논리는 매우 기묘하다.’ 중심화’ 이념은 중심 장부 관리자가 거짓을 꾸미기 때문에 장부 저장은 반드시 공용화되어야 한다는 것이다. 현재 전체 비트코인 공공장부 크기는 이미 150GB 를 넘어 매년 수십 기가바이트 속도로 빠르게 증가하고 있다. 단지 500 만 명의 사용자가 연간 3000 만 건의 거래를 지원하기 위해서다. 언젠가 그 처리량이 현재의 알리페이와 어깨를 겨루면 매년 비트코인 장부의 크기가 500TB 를 넘을 것이다. 이는 알리페이 서버의 저장된 데이터를 모든 사용자의 PC 에 백업하는 것과 같으며, 터무니없는 것은 분명하다.
이 문제를 해결하기 위해 비트코인 시스템을 통해 사용자는 불완전한 공공 장부, 즉’ 가벼운 지갑’ 을 저장할 수 있지만, 거래 검증은 여전히 인터넷에 있는 다른 사람들의 전체 장부에 의존하고 있다. 공공 장부가 너무 커서 대다수의 사람들이 완전히 저장할 수 없을 때, 남아 있는 완전한 사용자 노드만 다시 중앙 장부가 되지 않을까 생각해 보자. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
가상 화폐 이외의 블록 체인 응용 프로그램 (있는 경우) 으로 시야를 넓히면 공공 장부는 순수 숫자의 거래 금액뿐 아니라 차당 보험 정보, 개인별 신용 정보까지 기록해야 합니다. 이러한 다차원 데이터도 각 사용자의 터미널에’ 중앙 집중화’ 해야 한다면 천문학적 디지털 저장 공간이 필요합니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 단기간에, 이것은 해결할 수 없는 난제가 될 것이다.
철학적 높이에서 과학의 본질은 의심이고, 종교의 본질은 믿음이다. 블록체인은 과학기술 분야 내 개념으로 어떻게 사람들이 많은 역설을 무시하고 신자가 될 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 대답은 물론 비트코인과 분리 할 수 없습니다. 이 세상의 풍부한 기적입니다.
비트코인의 철학
언제부터인지 큰사람들은 비트코인과 블록체인을 의도적으로 두 가지 개념으로 분리하기 시작했는데, 비트코인은 블록체인의 응용 중 하나일 뿐이라는 말이 나왔다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 블록체인, 블록체인, 블록체인, 블록체인, 블록체인)
그 중 동기는 다양하다.
하지만 경제학에 대한 상식이 있는 사람은 비트코인이 정상 경제의 통행화폐가 될 수 없다는 것을 알고 있다. 그것은 자신의 통축 속성을 가지고 있으며, 통화 정책을 무시하고, 현대 경제 이론과 궁합이 맞지 않는다. 더 중요한 이유는 그것이 도전하는 신용통화가 너무 강하다는 것이다. 전 세계적으로 몇 개의 실패한 국가를 제외하고, 일색은 모두 정부 신용 발행 화폐를 기초로 한 것이다. 신용화폐가 법화폐라고도 하는 이유는 절대다수의 국가가 국내유통분야에서’ 반드시 받아들여야 한다’ 는 일반 등가물을 법으로 명확히 규정하고 있기 때문이다. 이런 식으로 국가는 신용화폐가 거부되지 않도록 보장하고 통화보유자의 권리를 침해받지 않도록 보장했다. 즉, 신용화폐는 허공에서 발행된 것이 아니라, 그 뒤에는 정부 신용배서와 국가기계가 뒷받침하는 것이다.
비트코인의 발행 메커니즘 (즉, 광산 발굴) 은 정부의 화폐집권을’ 중심화’ 하려는 의도이며, 뒤에는 정부의 존재의 합리성에 대한 의문이 있다.
앞서 언급했듯이’ 탈 중심화’ 의 논리적 출발점은 중심화 기관에 대한 불신이다. 비트코인 근본교도들이’ 제도공감대’ 대신’ 기계공감대’ 를 선택한 이유는 정부가 주도하는 통화발행제도가 공평한 정의, 인플레이션, 빈부불균형, 비트코인이 해결하려는 문제들이 모두 제도를 가리킨다는 것이 근본적인 이유다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기계컨센서스, 기계컨센서스, 기계컨센서스, 기계컨센서스, 기계컨센서스) 이런 관점에서 비트코인의 비효율적인 공감대 메커니즘도’ 효율과 공평함’ 이라는 철학적 의의를 가지고 있다.
만약 기술의 진보가 결국 손실의 효율성을 간과하게 된다면, 그것은’ 신뢰할 수 없는’ 중심화 기구가 존재하지 않아도 된다는 것을 의미합니까?
이것은 위험한 문제이지만, 비트코인의’ 공평화’ 시도가 거의 실패했기 때문에 당분간 대답할 필요가 없다.
비트코인 디자이너의 원래 의도는 비트코인 참가자가 같은 시기에 비트코인을 동등하게 얻을 수 있기를 바라는 것이다. 이를 위해 telegram 을 설치한 공식 홈페이지의 다운로드 사이트는 상당히 정교하고 이상화된 블록 체인 알고리즘, 즉 소위 PoW(ProofofWork) 메커니즘을 계산했다. 궁기 난수 변수를 통해 특정 요구 사항 해시 함수 값 (Hash) 을 받은 첫 번째 사용자는 거래를 기록하고 해당 비트코인 보상을 받을 수 있습니다. PoW 메커니즘에 따라 각 사용자가 비트코인을 얻을 확률은 그가 기여한 계산력에 의해 직접 결정되며, 투입이 많을수록 수익이 많을수록 합리적으로 보입니다.
물론 일은 그렇게 간단하지 않다.
한편 비트코인의 PoW 는 매우 에너지 소모적이다. 난수를 생성할 때마다 특정 요구 사항의 해시를 얻을 수 있는 예상 확률은 1/62 18 (억억억억억억억분의 1 미만) 이기 때문에 전체 설비는 대량의 궁기 연산이 있어야 회계권을 결정할 수 있다. 비트코인의 높은 운영 비용은 이’ 공평한’ 인센티브 메커니즘 덕분이다.
반면에 비트코인 디자이너는 계산력 분포에 대해 심각한 오판을 했다. 그는 사용자가 실제로 CPU 로 광산 채굴 프로그램을 실행할 것이라고 생각했지만 CPU 의 핵심 수와 비용에 따라 단일 사용자가 너무 많은 계산력을 집중할 가능성은 거의 없었다. 그러나 이후 발생한 일은 모두 이미 알고 있다. GPU 에서 광산기, 대형 광갱까지, 중앙화를 목표로 하는 시스템은 이미 과두화에 가깝다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
비트코인이 이념을 심각하게 이탈하는 이유는 우연이 아니다.
규모화된 생산은’ 광업거물’ 에 많은 이득을 가져왔다. 더 강한 전기요금 협상력, 고정자산 이용효율 향상, 종합인건비 절감, 더 얇은 R&D 상각 비용 telegram 홈페이지의 다운로드 사이트를 어떻게 찾을까. 비트코인과 같은 가상 제품조차도 생산 과정은 결국 한계비용 감소라는 소박한 경제학 법칙에 부합한다. 이것이 중심화의 존재의 필연성이다. 자연과학의 관점에서 볼 때, 이와 비슷한 결론이 성립된다. 모래 흩어진 개체는 엔트로피가 가장 높은 상태이며, 높은 엔트로피는 무능을 의미한다.
어떤 사람들은 PoW 가 비트코인의 이념을 왜곡하고, 효율성을 낮추고, 산력 경쟁을 유발하고, 문제를 폐지하면 해결된다고 생각한다. 그래서 그들은 PoS, DPoS 등 새로운 인센티브를 설계했다. 내 소견에 따르면, 이러한 노력은 결과가 없을 것이다.’ 효율성’ 과’ 공평함’ 이라는 시소에서는 모든 사람을 만족시킬 수 없고, 심지어 대다수의 사람들을 만족시킬 수도 없기 때문이다.
좀 더 현란하게 말하다: 어떤 허위화폐 인센티브도 경제제도다.’ 죽은 제도’ 는 역동적인 경제체계의 안정적인 운행을 보장할 수 없다. 오직’ 살아있는 사람’ 만이 가능하다.
탈화한 곤경
비트코인의 여러 가지 문제로 인해, 원 안의 식견 있는 사람들은 블록체인과 비트코인을 계속 묶으면 반드시 손해를 입게 될 것이며,’ 기술무죄’ 라는 이름으로 관계를 자르는 것이 급선무임을 깨달았다. 이것은 시세에 응할 뿐만 아니라, 비트코인의 영향이 너무 심오하여 블록사슬을 해방시키지 않으면 후발자의 치부공간이 고갈될 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인)
그러나 블록 체인이 실제로 탈화될 수 있습니까?
진실을 알 수 없는 일반인들, 심지어 일부 유명 투자자들도’ 진실하고 변조할 수 없는’ 블록체인 기술 자체만으로도 무한한 가치가 있다고 생각한다.
이에 대해 나는 이 중간에 오해가 너무 크다고 말하고 싶다.
예를 들어, 은행간 결제, 블록체인 시스템이 부기 작업을 성공적으로 완료했지만, 어떤 무뢰한 은행이 대외지불을 거부하면, 블록체인은 법률을 대체하고 상대 은행의 권리를 침해받지 않도록 보장할 수 있습니까? 또 제품 위조 방지, 큐알（QR）코드 전 코스가 틀림이 없어도 판매자가 상자에 처음 담은 것은 불량품이다. 블록체인은 마법을 시전 해 고객이 정품을 잘 받을 수 있도록 할 수 있을까? 사실, 블록 체인의’ 진실되고 변조할 수 없는’ 것은 기껏해야 가상 정보에만 작용할 수 있으며, 촉각은 현실 세계로 뻗어나가지 못한다.
그러나, 지금 이 개념들은 의도하지 않게 남용되고 있다. 책임감 있게 말하자면, 대부분 전망이 원대한 블록체인 앱은 전적으로’ 진실성, 변조 불가’ 라는 문자 그대로의 억측에 기반을 두고 있으며, 이런 앱을 내놓은 사람들은 블록체인 기술 자체를 이해하지 못한다. 그들이 찾은 것은 단지’ 진실성’ 을 통점으로 하는 응용장면일 뿐이다. 물론 이런 장면은 어디에나 있다. 하지만 결국 모든 사람들은 비효율적인 중복 보안과 같은 많은 문제를 극복해도 상상 속의 블록 체인 요구 사항은 여전히 나타나지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
이것은 대부분 기술적인 문제가 아니라 경제적 문제이기 때문이다.
블록 체인의’ 중심 제거’ 설계는 시스템 운영 비용이 모든 사용자에게 배분된다는 것을 의미하지만, 이성적인 사람의 천성은 결코 공유와 헌신이 아니라 히치하이킹을 하는 것이다. 비트코인을 예로 들자면 광산기 같은 하드웨어 투자는 하지 않고 전기요금만 내면 활동적인 사용자라면 연간 3000 위안을 지불해야 한다. 블록 체인 응용 프로그램이 실질적인 개인 수익을 창출하지 않으면 자발적인 참여자가 없을 것이며, 억지로 참여하더라도 신뢰성이 의심될 수 있습니다. 따라서 블록체인의 상업적 응용은 인센티브와 분리될 수 없다.
좀 더 심도 있게 말하자면, 블록체인의 공감대는 기술적인 공공장부 공감대일 뿐만 아니라 블록체인 가치 매체에 대한 공감대이기도 하다. 예를 들어 비트코인 시스템에서 인센티브가 없거나 비트코인이 한 푼의 가치도 없다면, 아무도 계산력을 제공하지 않을 것이고, 저장 공간을 제공하지 않을 것이며, 아무도 설교를 하지 않을 것이다. 비트코인 자체는 시스템의 가치이고, 이념과 기술은 모두 아름다운 이야기일 뿐이다.
현재 언론이 보도한 각종 블록체인 앱은 두 가지로 요약된다. 즉, 제재투기를 통해 중심화 기관의 거래에 블록체인 알고리즘을 강제로 적용하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미디어명언) 아니면 순전히’ 전망’ 이고, 실현의 방식과 난이도는 전혀 고려하지 않는다. 일부 원원 telegram 공식 홈페이지의 다운로드 방법이 어디선가 이런 매체들이 블록체인을 선전하는 과정에서 기묘한 묵계를 이루었고, 허위화폐를 전혀 언급하지 않는 것은 심각한 오도를 불러일으켰고, 블록체인은 순수한 인터넷 기술일 뿐이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 사실, 만약 명실상부한 블록체인 생태가 나타난다면, 백서의 마지막 투궁단검에서 본 것은 틀림없이 허위화폐일 것이다.
이에 따라, 우리는 허위화폐와 블록체인의 관계를 재검토할 수 있다.
Telegram 의 공식 중국어판이 다운로드된 곳이’ 블록체인 중심, 허의폐용’ 이라는 말이 있어 진위를 분간하기 어렵다.
블록체인의 본질은 허위화폐가’ 공평인센티브 메커니즘’ 을 세우기 위해 만든 특정 알고리즘으로, 이른바’ 블록체인’,’ 허폐화 사용’ 은’ 반주’ 를 사는 것과 다름없다. 여기서 우리는 일단 허위화폐라는 영혼을 잃으면 블록체인은 가치가 없다고 단언할 수 있다.
이 논점은 잠시 받아들이기 어렵지만, 논리적으로 그다지 타당하지 않다.
소위 "가치 창출" 은 세 가지 기준, 즉 수요 창출, 비용 절감, 공정성 재구성에 불과합니다. 비용 측면에서 볼 때, 블록 체인은 중심화에 이점이 없다고 할 수 있다. 공정하게 보면, 거대한 비트코인 사회 실험이 이미 밝혀졌다. 그렇다면 유일한 서스펜스는 블록체인이’ 수요를 창출한다’ 는 것이다.
이때 화폐권 사람들은 튀어나와 단호하게 말할 수 있다. 물론 수요가 있다. 이 바람이 불어오는 ICO 를 봐라!
ICO 의 카니발
ICO, 전체 이름 InitialCoinOffering, 첫 토큰 발행. 간단히 말해, 초기 프로젝트의 특정 허화를 비트코인 등 통용 허화로 가격을 매겨 공개 판매 점유율을 올리는 공적자금 조달 행위다. 소위 "초기 프로젝트" 는 얼마나 빠릅니까? 한 팀을 결성하고 백서를 하나 더 쓰면 충분하다. 한가한 시간이 있다면 PPT 를 하는 것은 상당히 부지런한 셈이다. 실사나 재무 분석에 관해서는 전혀 필요하지 않다. 대부분의 종목은 영업소득이 한 푼도 없기 때문이다.
특정 허위화폐’ 라는 호칭은 약간 프로페셔널하지 못하며, 화폐권에서 통행하는 명칭은 토켄이고, 고아점의 번역은’ 통증’ 이라고 한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 token 드라마), 예술명언) 백서에서, 프로젝트 팀은 앞으로 자택통증이 얼마나’ 가치’ 가 될 것인지를 알려주는 각종 떡을 그릴 것이다. 하지만 통증이 정확히 무엇인지 알고 싶다면, 죄송합니다. 블록체인 서클에는’ 어연 불명’ 이라는 훌륭한 전통이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 언어명언)
어떤 의미심장한 이유로, 대부분의 ICO 의 법적 문서 (LegalDocuments) 는 순수 영어이며, 인증의 진정한 정의는 그 안에 숨겨져 있다. 거의 모든 ICO 는 법률 문서에 다음과 같이 규정했습니다. "증명서는 백서에 규정된 보답 이외의 어떠한 권리도 부여하지 않으며, 프로젝트가 성공한 경우에만 효력을 발휘할 수 있습니다. 크라우드 펀딩 투자자는 프로젝트 개발과 관리에 어떠한 영향도 주어서는 안 된다. 통증은 투자자가 프로젝트에 대한 어떠한 형태의 소유권도 가지고 있지 않으며, 이를 통해 프로젝트와 관련된 미래 소득과 지적 재산권을 얻을 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. "
이 어안이 벙벙한 글은, 당신이 돈을 냈지만, 당신은 아무것도 아니라는 것을 분명히 했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) ICO 크라우드 소싱은 우리가 과거에 알고 있던 크라우드 소싱이 아닙니다. 투자자가 주식을 사기 위해 돈을 쓰는 것이 아니라 칩입니다. 딜러가 놀지 않을 때 칩은 공기로 분류됩니다. 대부분의 딜러는 전혀 놀 수 없습니다.
밑바닥의 자산도 없고, 주체 신용도 없고, 상업 모델도 없고, 법적 보장도 없고, 이런 허위화폐를 팔 수 있습니까? 대답은’ 예’ 입니다.
이 모든 것은 터무니없는 것처럼 보이지만, 이면의 논리는 매우 간단하다. 많은 사람들이 ICO 를 통해 돈을 벌었기 때문이다.
건설팀이 백서를 쓰는 것은 ICO 산업사슬의 첫 번째 고리로, 이어 거장 플랫폼을 잡아당겨 해외’ 거래소’ 로 화폐를 내고, 허위화폐를 조작해 더 많은 투기가 입장하도록 유도하고, 마지막으로 타이밍을 맞춰서 퇴장하면 전 코스를 마칠 수 있다. 어떤 사람들은이 게임에서 재정적 자유를 직접 실현했습니다. 어떤 사람들은 고기를 먹지 않았지만 수프도 마셨다.
문턱이 이렇게 낮은 부자의 기적을 마주하면 누구나 마음을 움직여야 한다.
하지만 프로젝트 자체가 이윤을 낼 수 없다면, 아무리 포장하고 미화하더라도 ICO 는 결국 제로섬 게임이다. 만약 누군가 돈을 많이 벌면 레깅스가 남지 않을 것이다. 이것은 우리가 잘 알고 있는 다단계 판매와 같다. 모두가 마지막 방망이를 받으면 죽는다는 것을 알고 있지만, 모두 자신이 마지막 방망이를 받지 못할 것이라고 생각한다.
그 블록체인은 ICO 조류에서 도대체 어떤 역할을 했을까요?
모두 알다시피, 중심화, 신용화, 공정함은 모두 블록체인이 표방하는 이념이다. ICO: 온라인으로 화폐를 발행하려면 중앙화된 거래소에 거액의’ 상화비’ 를 지불해야 하는데, 이것이 얼마나’ 중심화’ 인가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 프로젝트 팀 사기가 횡행하고, 화폐권 매체가 일부러 오도하고, 거래 계좌가 빈번하게 해킹당하는 것은 어떤’ 신용화’ 인가? 농가 악어가 제멋대로 바가지 가격, 폭리를 취하며 부추를 휘둘렀는데, 이것은 어떤’ 공평한 정의’ 인가? 사실, 가상 화폐와 특수 효과를 제공하는 것 외에도, 블록 체인은 코인 서클에서 아무것도 아닙니다. 더 아이러니하게도, 많은 ICO 가 발행한 허위화폐는 심지어 블록체인 기술도 기반으로 하지 않았다.
따라서 ICO 는 블록 체인 창조의 수요가 아니라 블록 체인의 수치입니다.
체인과 화폐의 미래
가상 화폐가 블록 체인의 유일한 가치라는 것을 이미 알고 있기 때문에 블록 체인의 미래 분석에도 대략적인 아이디어가 있습니다.
법정화폐가 완전히 전자화되는 현재, 블록체인 기술에 기반한 허의화폐는 정상적인 사회생활에서 그다지 실용적 가치가 없다. 그러나 특별 한 장면에 배치, 가상 화폐는 전자 프랑스 화폐를 복제할 수 없는 장점이 있다, 그것은 개인 정보 보호입니다.
그러나 은행을 지불 통로로 사용하는 거래는 모두 감독될 수 있다. 당국이 원한다면, 그들은 네가 돈을 누구에게 줬는지, 이 거래의 배경, 발생 시점, 모든 것을 알 수 있다. 그래서 비트코인이 나오기 전에, 눈에 띄지 않는 대부분의 거래는 현금으로 이루어졌다. 너는 갱단 영화에 큰 상자의 현금을 들고 마약을 사러 가는 것을 보았을 뿐, 절대로 POS 기계를 가지고 가는 것을 볼 수 없다.
비트코인의 횡공은 돈세탁, 마약 밀매, 암시장 무기 매매를 혁신했다. 이런 완전히 익명의 화폐를 통해 불법분자들은 더 이상 현금 한 박스에 대해 조마조마할 필요가 없고, 더 이상 연호 달러를 할인해 줄 필요가 없다. 비트코인은 휴대용 금이다. 마치 디자인 이념과 같다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
따라서 비트코인과 그 대체품은 완전히 소멸될 수 없다. 규제를 피할 필요가 영원히 존재하기 때문이다.
허위화폐가 죽지 않는 한, 블록체인 경제는 반드시 생존할 수 있는 공간이 있을 것이다. 허위화폐의 가치는 반드시 현금화되어야 하기 때문이다. 이 경로는 영원히 법화폐가 될 수 없기 때문이다.
최근 블록체인과 중심화 장부의 타협물 (예: 번개 네트워크 등) 이 점차 두각을 드러내고 있다. 원칙적으로 중앙 장부 본능은 처리 효율을 크게 높여 대규모 고주파 보조 응용에 적응하지만, 위조지폐 핵심 사용자의 주요 요구가 규제를 벗어나는 것이라면 이 기능은 환영받지 못할 수도 있다. 결과가 어떠한지 곧 알게 될 것이다.
또 다른 관심사는’ 바람이 불어오는 ICO 가 허위화 대폭발로 이어질 수 있을까?’ 입니다. 대답은 당연히 부정이다.
허위화폐는 법률의 강제적인 보호를 받지 않기 때문에 대중의 수용도는 그것의 가치와 전도를 크게 결정한다. 프랑스 화폐 지불을 받을 때, 우리는 자신이 받은 프랑스 화폐를 기본값으로 하고, 다른 사람들도 똑같이 받아들이는데, 그 액면가는 유통 과정에서 어떠한 할인도 받지 않고 100% 유동성을 가지고 있다. 허위화폐의 경우는 다르다. 유동성 정량화 지표가 부족해 대중의 수용도에 대한 일반적인 판단에 따라 이런 허위화폐지불을 받아들일지 여부를 결정할 수밖에 없다. 이런 판단방식은 강력한 마태효과를 형성할 수 있다. 왜냐하면 대중의 선택이 빠르게 수렴되기 때문이다.
반면에, 대중이 자발적으로 받아들이는 화폐의 종류도 상한선이 있다. 예를 들어, 공용자전거, 우리는 모바이에게 보증금을 충전하고, OFO 에 보증금을 충전하고, 마음이 크면 Bluegogo 에 보증금을 충전할 수 있는데, 동시에 4 종 이상의 공용자전거 보증금을 충전한 사람이 얼마나 되는지 물어볼 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 일반적으로 동질화 기능에 대한 대중의 수용 한도는’ 3 개’ 에 불과하다. 화폐의 경우, 법화 1 위의 위치는 흔들릴 수 없고, 2 위는 비트코인, 3 위는 에테르방인데, 불행히도 다른 모든 허폐는 크지 않다.
어떤 사람들은 이것이 공공 사슬에 근거한 판단이라고 말할 것입니다. 우리는 또한 개인 사슬과 연합 사슬을 가지고 있습니다.
여기서 우리는 깃발이 뚜렷하게 서 있어야 한다. 사사슬은 중심 장부이며, 블록체인 이념과는 전혀 관계가 없다. 연맹 사슬에 관해서는 관련 오해가 더 많다. 예를 들어, 현재 많은 연맹 사슬의 구상은 token 성분이 없다는 것이 가장 큰 오해이다. 앞서 분석한 바와 같이, 인센티브가 없다면 고주파 앱은 저주파 앱 히치하이킹을 위한 도구가 되고, 더 나쁜 경우는 가치 전송을 위한 매체도 없어진다. 또한 애플리케이션마다 token 가치의 현금화 방식이 다르면 연합 내부의 차익도 불가피하다. 결론적으로, 연합체인과 공사슬에 비해 프라이버시가 약간 높아지는 것 외에 문제가 적지 않다. Token 범용성의 격차는 공사슬의 그늘 아래만 밑바닥 자산 가치로 연명할 수 있다는 것을 의미한다.
결론적으로, 우리는 미래의 블록체인의 적용 범위에 대해서도 기본적인 인식을 가지고 있습니다. 자연적으로 성장하는 블록체인 경제의 대부분은 비트코인과 에테르의 존재를 기반으로 합니다. 여기서 말하는 자연 성장은 특히 중심화 기관의 강제 부회의 의사 블록 체인과 구별되는 것을 가리킨다. 은행간 결제, 제품 위조 방지 등 어떤 장면이든 주체 간 공감대와 신뢰가 이미 존재한다면 블록체인 앱은 기껏해야 데이터베이스일 뿐 최적의 디자인의 데이터베이스는 아닐 것이다.
마지막 질문: 블록체인의 열풍은 언제 물러날까요?
이것은 대답하기 어려운 질문이다. 하지만 한 번에 모든 사람을 속일 수도 있고, 한 사람을 영원히 속일 수도 있지만, 영원히 모든 사람을 속일 수는 없다는 말이 있다.