원래 제목: 중재원: 비트코인은 법정통화가 아니지만 재산으로서 법률의 보호를 받아야 합니다
최근 함께 50 만 달러 상당의 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 사건인지 국내 판결에 telegram 의 공식 중국어판 다운로드 포털이 얼마나 중요한 선례인지 함께 다루고 있다. 선전 국제중재원은 비트코인에 관한 판결을 발표했고, 중재정은 당사자가 비트코인이나 개인간에 비트코인 거래를 하는 것을 명시적으로 금지하는 법령이 없다고 밝혔다. 이는 국내에서 ICO 및 telegram 의 중국어판 다운로드가 금지된 사이트가 어떤 거래인지는 사실이지만 비트코인 및 기타 디지털 화폐는 본질적으로 개인재산에 속하며 국내법에 의해 보호된다는 것을 의미한다.
이 사건은 BTC, BCH, BCD 등 telegram 과 관련된 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇이고, 중국 법률 및 행정규정 수준은 아직 블록 체인 기술을 기반으로 한 비트코인의 개념, 법적 속성, 납품 유동 등에 대해 명확하게 규정하지 못하고 있다.
Telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 사이트는 국내에서 합법적입니까?
이 사건의 주요 쟁점은 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 국내에서 telegram 공식 다운로드된 주소를 어떻게 찾는가에 있다. 국방부는 국내에서 ICO 와 telegram 의 중국어판 다운로드를 금지하는 사이트가 어떤 거래인지, 쌍방 계약은 telegram 의 중국어판 다운로드를 포함하는 사이트가 무엇인지에 대해 무효라고 판단했다. 피고는 이런 법적 입장에서 모든 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 거래인지 위법이라고 판단했고 계약은 법원 법 집행 기관의 범위를 넘어섰다. 그러나 중재정은 이런 해석을 받아들이지 않고 개인간에 체결된 비트코인 반환 계약이 법률법규의 효력성 강제성 규정을 위반하지 않고 무효로 인정되어서는 안 된다고 설명했다. 중국 법률 법규는 개인 보유 및 합법적인 비트코인 유통을 금지하지 않았다.오피스타공식 입구 주소는 어디에 있습니까
비트코인은 인터넷 가상 공간에 존재하고 점유지배와 권리 변동 공시 방법 등에 특수성이 있지만 납품할 수 있는 대상이 되는 것을 방해하지 않는다.
법률법규가 비트코인에 대해 질적으로 정할 때까지 중재정은’ 민법총칙’ 제 127 조에 규정된’ 인터넷 가상재산’ 으로 정방향으로 인정할 수는 없지만, 통화당국이 발행한 통화도 아니고 법정화폐의 전자화도 아니고 이자도 발생하지 않는다는 것을 역설적으로 인정할 수 있다.
비트코인은 법정화폐가 아니며 재산으로서의 법적 보호를 방해하지 않는다. 비트코인은 재산 속성을 가지고 있어 인력에 의해 지배되고 통제될 수 있고, 경제적 가치를 가지고 있으며, 당사자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있다. 이는 당사자가 만장일치로 법률 규정을 위반하지 않고 중재정이 이를 인정한다는 뜻이다.
최종 중재정은 피고가 모든 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지, 그리고 10 만원의 배상금을 지불해야 한다고 판결했다.
감독부는 ICO 활동과 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 금지하는 사이트가 어떤 거래인지 투자자에게 위험을 효과적으로 예방해야 한다는 사실을 일깨워 주지만 개인 비트코인 거래가 위법행위라고 단정한 적은 없다. 또한 이 판결에 따르면 국내법 규정에 따르면 비트코인은 화폐에 속하지 않고 화폐기능을 가지고 있지 않지만, 이는 그가 디지털 자산에 속하는 것을 방해하지 않으며, 납품대상으로서 허용된다는 점도 알 수 있다. 소호로 돌아가서 더 많이 보세요.
책임 편집: