일상 업무에서 사용자 문제 자문을 통해 소변호사의 큰 느낌은’ 주권 사용자가 텔레그램에 관한 국가 중국어 버전 다운로드 사이트에 대해 어떤 규제의 척도가 있는가’ 는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 어떤 것을 할 수 있는지, 어떤 것을 할 수 없는지, 일반적으로 비교적 곤혹스럽다.
코인 이용자들은 국내 정책이 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트에 대해 어떤 거래에 대해 부정적인 태도를 갖고 있는지 알고 있지만 국내에서 개인투자 금지, 거래 telegram 의 중국어판 다운로드가 금지된 사이트가 무엇인지 알고 있으며, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 가상상품으로서의 가치가 무엇인지도 인정하고 있다. 구체적으로 말하자면, 많은 사람들이 재커미션을 벌기 위해 사교 플랫폼이나 커뮤니티에 자신의 새로운 초청 링크, 공중 투하, 동전 볶기, 계약 등을 배치하고 있는데, 모두 놀고 있는 것 같아요. 괜찮을 것 같아요? 그러나 때로는 은은한 걱정으로 변호사에게 물어볼 때가 있다.세계 랭킹 1 위오피스타 공식 홈페이지의 포털 사이트는 무엇입니까?
사용자의 이런 곤혹에 직면하여 변호사로서도 이해할 수 있다. 결국 지금까지 내놓은 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 관련 규제 정책이 많지 않고 내용도 통지, 제안, 힌트 위주로 법적 강제력이 없고, 또 내용 자체가 모호하며, 어떤 행위가 할 수 있는지, 만약 할 수 없다면 위반이다
Telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 웹사이트는 어떤 거래소가 신규 사용자를 유치하기 위해 취한 다양한 신규 인센티브 조치입니다.
……
* 거래소의 일반적인 커미션 반환 시스템 예
몇 가지 일반적인 시나리오는 코인 코엘이 거래소의 등록 링크를 자신의 동영상 아래, 트위터 홈페이지에 올려놓고 새 사용자를 초대하는 것이다. 단일 선생님이 사용자 친구를 추가한 후, 위챗 군, 전보군, 통화권 정보 시세를 사용자들과 공유할 때, 동시에 거래소 등록 링크를 공유한다.
소변호사도 일상 업무에서 비슷한 상담을 받을 수 있다. 예를 들어, 이전에 일부 학교 교장과 현재 협력을 협의하고 있으며, 학생들의 신분 정보로 외국 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 사이트가 어떤 거래소 계좌인지, 등록 인원수에 따라 교장에게 일정한 협력비용을 줄 것인지, 자신이 이렇게 하는 목적은 나중에 거래소 리베이트 보상을 받을 수 있는 것이고, 한편으로는 공중 투하를 위한 것이다. 이렇게 할 수 있냐고 물었다.
그렇다면 일반 사용자로서 거래소의 매력적인 라신 인센티브 메커니즘에 직면하여 관련 보상을 받기 위해 telegram 중국어 버전에서 다운로드한 주소가 얼마나 많은 고유 추천 링크인지, 법적 위험이 있습니까?
일부 변호사들은 당신이 계약을 하지 않는 한 일반적으로 괜찮다는 견해를 가지고 있습니다. 만약 그렇게 한다면 비교적 큰 유명 거래소를 추천하고 꿩 거래소를 피하는 것이 좋습니다. 쇼 변호사는 이런 주장이 엄격하지 않다고 생각하며, 심지어 사용자를 오도할 가능성도 있다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
계약벨트는 카지노 개설 혐의라는 고발한 법적 위험 외에도 거래소를 위해 정보통신망 불법 이용죄 (이하 비신죄), 사기죄 등의 혐의를 받을 수 있다.
예를 들어 (2020) 예0105 형초 361 호 사기사건에서 법원은 이 씨, 손씨 등이 고객에게 허위 영리스크린 등을 제공하여 피해자의 신뢰를 사취하고, 허구 플랫폼이 돈을 벌기 쉽다는 사실, 피해자를 속여 디지털 화폐거래플랫폼으로 거래하고, 플랫폼이 반환한 거래수수료를 사취한다고 판단했다.
편폭으로, 사기죄 관련 이번에는 설명하지 않습니다. 비신죄의 경우 [사건 번호: (2020) 오 1022 형 초 277 호] 를 살펴보겠습니다.
2019 년 8 월 ~11 월, 어떤 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 거래소인지 알게 된 후, 고용인은 다른 사람의 마이크로신호를 추가하여 고액 보답, 보고서 발송, 본보기 시범 등을 통해 다른 사람들이 거래소에 자금을 투입할 수 있도록 했다. 그중에서 수수료를 받다. 법원은 어떤 사람이 다른 사람을 속여 비트코인, 레터, 서보화 등 가상상품을 악의적으로 투기해 고액의 보답을 받고 남의 돈을 사취하게 했다고 주장했다. 법원은 호 씨 등이 정보망을 불법 이용한 죄로 징역 11 개월을 선고했다고 판결했다.
이 사건은 거래소의 등록리베이트와 거래 리베이트를 받기 위해 비신죄를 선고받은 사례다. 이 사건은 발효 판결이지만 본인은 이 사건이 여전히 많은 문제가 있다고 생각한다. 간단히 두 가지를 말씀드리겠습니다.
(1) 우선, 이 사건은 호모씨의 두 가지 행위에 대해, 즉 사용자 볶음 (현물거래), 지렛대 거래-모두 부정적인 평가를 내렸다. 법에 따르면, 비신죄의 경우, 위법범죄 활동을 실시하는 데 사용되는 사이트, 그룹 또는 위법범죄 정보를 발표하는 것이다. 그리고 비신죄 중의’ 위법범죄 활동’ 은 형법 분칙에 규정된 행위 유형에 부합해야 한다.
법원이 지렛대 거래가 작지만 큰 성격을 지녔기 때문에 사용자가 손해를 볼 가능성이 있다고 판단하고 본안에 관련 도박이 있다고 판단한다면, 우리는 이런 관점이 논란의 여지가 있지만 어느 정도 토론 공간이 있다고 생각하지만, 법원은 결국 행위자가 거래소가 새로운 화폐를 뽑아 비신신신신신죄를 구성한다는 것을 인정하며 형법 분칙에 관련된 근거는 없다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언)
Telegram 다운로드는 어디에 있나요?
우리는 법원이 이용자 해고로 인한 적자를 어떤 사람이 사기를 저질렀는지, 그래서 어떤 사람이 비신죄를 저질렀다고 판단했다고 추측할 수 밖에 없다. 그러나 비신죄는 본질적으로 예비행위의 시행화에 속한다. 만약 새로 벌어들인 커미션이 사기와 같다고 판단한다면, 왜 본 사건을 사기죄로 직접 정하지 않았는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
(2) 둘째, 법원은 피해자가 수수료를 부과하고 고객이 적자를 낸 후 창고를 강제로 평평하게 하여 불법 이익을 얻도록 독려한 지렛대 거래도 문제가 있다고 판단했다.
아래 통화안거래소 공식 홈페이지의 지렛대 거래에 대한 다음과 같은 설명을 보면, 강제 평창은 거래소가 설치한 보증금 제도로 인해 시장이 불리해지면 거래자 계좌가 시스템 요구 사항의 최소 보증금 거래 요구 사항을 충족하지 못하면 시스템이 자동으로 평창을 강요한다는 것을 알 수 있다.
Binance 공식 홈페이지: 거래자가 여러 개의 레버리지를 건립하면 가격이 폭락할 때 추가 보증금을 요구할 것입니다. 거래자는 최소 보증금 거래 요구 사항을 충족하기 위해 보증금 계좌에 자금을 투입해야 할 때 추가 보증금 통지를 발급한다. 만약 거래자가 자본을 투입하지 못하면 보유 자산은 자동으로 창고를 평평하게 하여 자금 적자를 메울 것이다. 일반적으로 보증금 계정에 있는 모든 자산의 총 가치 ("강제 평창 보증금" 이라고도 함) 가 특정 거래 플랫폼 또는 중개상이 규정한 보증금 총액보다 낮을 때 이러한 상황이 발생합니다.
따라서 강제로 창고를 평평하게 하는 것은 시스템 메커니즘으로, 어떤 어떤 사람과 무관하며, 사람을 초청하여 시스템 설정을 받는 리베이트 비율은 투자자가 강제로 창고를 평평하게 할 것인지의 여부가 아니라 투자자가 플랫폼에 투입한 금액에 달려 있다. 또한 초청자도 투자자들이 강제로 창고를 평평하게 하는 것을 원하지 않는다. 투자자가 더 많은 거래를 할 수 있기를 바랄 뿐이다. 그래야 더 많은 수수료/커미션 수익을 얻을 수 있다.
2021 년 발표된 924 통지에서는 "telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동이 불법 금융활동에 속하는지" 라고 언급했지만, 이에 대한 확장 해석은 Central 상대로서 telegram 의 중국어판 다운로드를 금지하는 사이트가 무엇인지, telegram 의 중국어판 다운로드를 금지하는 사이트가 무엇인지, Telegram 의 중국어판에 대한 가격, 정보 중개 서비스를 제공하는 것에 대해서만 언급했다.
통지에서는 "해외 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래소가 인터넷을 통해 우리나라 주민에게 서비스를 제공하는지 역시 불법 금융활동에 속한다" 며, 거래소 내 직원 등 주체가 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트를 제한하는 것은 어떤 관련 업무가 마케팅 홍보, 결제 결제, 기술 지원 등의 서비스를 제공하는지 언급했다. 사용자로서 거래소를 위해 새로 벌어들인 커미션을 회수하는 행위 자체가’ 마케팅 홍보’ 라고 할 수 있을까? 이는 또 해석할 여지가 있는 것 같다. 그러나 924 통지는 효력 차원에서 단지 통지일 뿐 법적 규정이 아니라는 것은 분명하다.
그래서 누군가 나에게 거래소를 위해 새로 번 커미션을 돌려받을 위험이 있냐고 물으면? 나는 위험이 있다고 말할 수 밖에 없다. 그러나 구체적인 법적 근거가 무엇인지 꼭 물어봐야 한다면, 나도 현재로서는 명확한 법적 근거가 없다고 말할 수밖에 없다.
그러나 사법 관행에는 관련 사례가 있기 때문에 이 글로 위험 힌트를 드리고자 합니다.
/END.