2017 년 9 월 4 일, 중국 인민은행 등 7 개 부처가 연합하여 ICO 가 불법 모금에 속한다고 선언하고 폐쇄한 데 이어 14 일 감독부에서 비트코인 인민폐 거래기간이 마감되었다는 신호를 보냈다. 이는 세계에서 큰 센세이션을 불러일으켰고, 디지털 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 광범위하고 격렬한 논란을 불러일으키고 있다.
실제로 비트코인은 2009 년 1 월 공식 출범한 지 9 년째다. 최근 몇 년간 거래와 유통범위가 급속히 확대되면서 가격이 급등하고, 더 많은 인터넷 디지털 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 생성과 거래를 이끌고 있는지, 더 뜨거운 ICO 가 나타날 때까지 전 세계적으로 무시할 수 없는 영향력을 발휘했다. 그중에서도 중국은 하지만 이 과정에서 비트코인을 어떻게 보는지, 비트코인이 화폐인지, 감독할 것인지, 어떻게 효과적으로 감독할 것인지, 왜 많은 국가 중앙은행이 중앙은행 디지털 통화 (또는 법정 디지털 통화), 중앙은행 디지털 통화 (법정 통화 및 비트코인과의 관계) 등을 내놓겠다고 선언한 이유는 지금까지 전 세계적으로 통일된 인식이 형성되지 않았다고 할 수 있다. — 화폐의 본질이 모두 흐려졌다!
따라서 비트코인이 통화인지 아닌지를 인식하려면 먼저 화폐의 본질을 정확하게 파악해야 한다.
첫째, 통화의 본질
화폐의 생성과 발전의 역사는 매우 길다. 실물화폐에서 귀금속 본위제 지폐까지, 금속 본위제 순수 지폐 (국가규제와 법률보호가 필요하므로’ 법정통화’ 가 됨) 까지, 그리고 은행 부기 화폐 (즉 화폐의 종이화, 현금화, 전자화, 디지털화) 로 더 많이 전환되어 매우 심오했다 오늘날, 통화와 금융은 이미 경제사회 운영의 혈맥이 되어 경제사회 운영의 모든 측면에 스며들어 사람들의 생활 과정에서 공기처럼 없어서는 안 될 것이 되었다. 이 때문에, 통화 자체에 대한 사람들의 관심은 오히려 무관심하고, 화폐의 본질은 오히려 모호하다. 많은 사람들, 심지어 권위자들도 오늘 화폐는 순수한 신용화폐라고 생각하는데, 바로 화폐단위를 표시하는 종이, 중앙은행 (국가) 하지만 종이비행기 공식 홈페이지의 다운로드 장소는 어디에서 마음대로 화폐를 인쇄하고 투입할 수 있기 때문에 화폐를 너무 많이 투입하기 쉬워 화폐를 초래하기 쉽다
사실이 정말 그렇습니까?
틀렸어, 여기에는 큰 오해가 있어!
화폐는 가치 척도, 지불 수단, 가치 저장 도구로서 우선 가치와 관련이 있으며, 그 자체의 가장 중요한 본질적 요구 사항은 가치나 가치 지지가 있어야 한다는 것이다.
우리는 최초의 화폐가 실물화폐에 속한다는 것을 알고 있으며, 반드시 특정 지역 내에서 가장 숭상하는 귀중품으로 부담되어 결국 금, 은, 구리 등 귀금속에 집중되었다는 것을 알고 있다. 화폐 소재가 될 수 있는 가장 중요한 것은 반드시 가치가 있어야 한다는 것이다.
그러나 자연물질의 귀금속으로서 생산량과 가공은 경제사회 발전의 실제 수준에서 심각하게 벗어나기 쉬우며, 화폐총량은 유연하게 조정하기 어렵고, 심각한 인플레이션, 특히 심각한 디플레이션을 초래하기 쉬우며, 제조, 운송, 인도 비용이 높고, 효율이 낮아 결국 더 싼 지폐로 대체될 수 있다.
초기 지폐는 금속화폐의 일상적인 유통에 대한 대체품, 표상물일 뿐, 금속화폐가 지탱해야 하는 것, 즉 금속본위제 화폐에 속한다. 지폐의 운행과 유통이 확대됨에 따라, 지폐는 금속 본위로부터 크게 벗어나 상대적으로 독립적으로 운행할 수 있으며, 지폐의 어느 정도 확대를 통해 화폐수요를 더욱 유연하게 충족시킬 수 있다는 것을 알게 되었다. 반드시 화폐범람을 초래하지는 않는다. 이런 식으로 지폐의 배치는 점점 금속 본위의 속박에서 벗어나고 있으며, 결국 전쟁, 자연재해 등의 요인에 충격을 받아 통화 투입 확대가 절실히 필요한 상황에서 세계 각국은 금속 본위제를 포기하고 1971 년 달러가 금본위를 포기할 때까지 전 세계가 금속 본위제 화폐 체계를 완전히 버리고 순수 지폐 시대로 접어들었다.
순수 지폐 체제는 한 나라의 통화 배치와 규제의 유연성과 주동성을 증가시키지만 귀금속 등의 가치에 대한 엄격한 규제를 잃으면 화폐가 남발되기 쉽다. 따라서 세계 각국은 엄격한 통화 통제를 실시하고, 통화 인쇄와 통제권을 크게 받고, 입법과 주권으로 보호함으로써 국가 법정통화나 주권화폐가 되었다.
이것은 매우 중요한 질문입니다. 금속 본위제를 폐지한 후에 국가가 자유롭게 화폐를 투입할 수 있을까요? 특히 화폐가 디지털 화폐로 점점 더 많이 표현되고 있을 때 국가는 지폐 인쇄와 투하조차 필요하지 않고, 수취인에게 직접 계좌에 기록하면 된다. 비용이 낮고 효율성이 더 높다. 더 자유롭게 화폐를 투입할 수 있지 않을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 통화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 통화명언)
이 질문에 답하기 위해서는, 우선 현재 화폐가 어떻게 투입되었는지 이해해야 한다.
오늘날 사회에서는 화폐 투입이 주로 중앙은행에 의해 통제되지만 중앙은행은 절대 무상으로 화폐를 증정하거나 분배해서는 안 된다. 이 경우 통화 배치는 주로 두 가지 수준의 경로와 방법으로 구성됩니다.
첫째, 중앙은행이 화폐비축물을 사는데, 주로 금은등 귀금속과 국제경통화 (외환) 를 포함한다.
물론 중앙은행이 화폐비축물을 구입하면 지폐 (현금) 를 지불 (투입) 할 수 있을 뿐만 아니라, 점점 더 많은 사람들이 직접 인출한 예금 계좌를 은행 예금으로 표현하고 있다. 이렇게 하면 중앙은행이 투입한 화폐는 현금과 예금의 두 부분을 포함한다. 그중 예금과 현금은 서로 바꿀 수 있다. 은행 예금은 지폐로 바꿀 수 있고, 지폐는 은행을 예금으로 바꿀 수 있다. 중앙은행이 비축물을 매입한 화폐는 화폐총량 중 가장 중요한’ 기초통화’ 부분을 형성하는데, 이것은 가치 있는 버팀목이다!
둘째, 화폐의 신용투입, 즉 화폐비축물 (가치기반) 이 없는 경우 중앙은행 또는 기타 금융기관이 사회에 대출을 제공하고 채권을 매입하는 등 화폐 (구매력) 를 추가로 제공한다는 것이다. 신용 투입 화폐는 일반적으로 수취인의 예금 계좌에 직접 부과되어 은행 예금을 증가시킨다. 이로 인해 이상하게 보이는 현상이 발생했다. 사람들이 생각하는 것처럼 먼저 현금이 있고, 그 뒤에 예금이 있고, 대출이 있는 것이 아니라 먼저 대출이 있고, 예금이 있고, 현금으로 바꿀 수 있는 상황이 나타난다. 이것이 바로 신용대출이 화폐를 만드는 표현이다.
화폐의 신용투입은 화폐금융의 기능을 효과적으로 발휘할 수 있고, 화폐총량의 규제는 매우 중요한 유연성과 주동성을 가지고 있으며, 경제사회 발전의 화폐에 대한 수요를 더 잘 충족시킬 수 있고, 금속화폐를 자연물로서 피하고, 매장량, 개발, 가공능력 등 여러 가지 요인에 얽매여 경제사회 발전의 실제 수준을 심각하게 이탈하기 쉽다 통화정책은 재정정책과 함께 국가 거시규제의 두 가지 중요한 도구 중 하나가 될 수 있으며, 가장 중요한 것은 화폐의 신용투입이 존재하고 더 큰 규제의 여지가 있다는 것이다.
물론, 화폐의 신용 투입은 화폐 투입과 총량 통제의 유연성, 주동성, 화폐가 남발될 수 있는 위험을 증가시킬 뿐만 아니라, 반드시 엄격하게 통제되어야 한다. 그렇지 않으면 일단 통제력을 잃으면 화폐난발, 인플레이션, 채무 위기 등을 초래하여 화폐신용과 사회 안정을 위협할 수 있다. 이 때문에 세계 각국은 기본적으로 중앙은행의 독립성 강화, 중앙은행이 사회 (특히 정부) 에 직접 신용 배치를 제공하는 것을 엄격하게 통제하는 엄격한 통화 관리 규칙 체계를 마련했다 상업은행 등 금융기관만이 신용배치를 제공할 수 있고 상업은행 등 신용투입기관에 대한 엄격한 규제 (예: 대출비, 유동성, 자본충족률, 불량률, 충당비 등) 와 재정제약을 형성할 수 있다. 경영이 불량하면 파산할 수 있어 무효화폐를 제거할 수 있다. 중앙중앙은행은 주로 통화정책 제정과 규제, 거시적이고 신중한 감독, 최종 대출자 책임을 맡고 있다 (금융체계를 유지하기 위해 심각한 문제가 발생하지 않도록 필요한 경우 개입하여 필요한 신용투입 및 유동성 지원을 제공한다).
이 경우, 직관적 인 신용 배치 통화가 점점 더 커지고 있지만 (총 통화 대 기준 통화 비율, 즉 통화 승수가 높아짐), 신용 배치가 기준 통화 위에 구축되어 있기 때문에 전체적으로 통화는 여전히 가치 있고 뒷받침됩니다. 오늘날 사회의 법정통화, 특히 지폐 (현금) 가 순전히 신용통화나 화폐수에 속한다고 생각하는 중앙은행이 마음대로 투입할 수 있는 것은 전혀 성립되지 않는다.
물론, 통화감독체계가 있음에도 불구하고 여러 가지 이유로 세계 각국의 화폐는 계속 확대된 시행을 따라 운영되고 있으며, 중대한 위기가 닥쳤을 때 통화투입 (구제시) 을 확대하고 위기 이후 초과 투입된 화폐를 충분히 압축하지 않을 것이며, 정상 시기의 통화정책목표는 완전히 중립적이지 않을 것이라는 점을 인정해야 한다. 그러나 이로 인해 금속화폐의 옛 길로 되돌아갈 수는 없고, 그로 인해 화폐의 가치 속성을 부인하거나 포기할 수는 없다!
통화로서 가장 중요한 것은 반드시 진정한 가치 지지를 가져야 한다는 것이다. 이 점은 흔들릴 수 없고 모호하며, 반드시 통화이론상 명확히 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 통화명언)
따라서 폐금본위제 이후 화폐를’ 신용통화’ 라고 부르는 것은 적절하지 않다. 통일적으로’ 법정통화’ 라고 부르는 것이 좋다. 이는 완전히 가치 지지가 없는 것도 아니고, 국가신용 (재정수지) 에 전적으로 의존하는 순수한 신용통화도 아니기 때문이다.
둘째, 비트코인은 진짜 통화가 되기 어렵다
비트코인은 인위적으로 설계된 네트워크 환경에서 정해진 비트코인의 수가 포함된 블록 (Block) 을 기간별로 출시하며, 네트워크 참가자가 정해진 규칙에 따라 연산하고, 정해진 결과를 먼저 달성한 사람 (이 과정을’ 광산 발굴’ 이라고 하며, 규칙을’ 업무량 검증법’ 이라고 함) 이 포함되며, 참여 경쟁자가 공동으로 검증하고 별도로 기록한다. 이후 컴퓨터는 각 블록에 이전 telegram 의 공식 중국어 버전 다운로드 주소가 몇 개 있는 로고와 타임스탬프를 자동으로 출시하여 각 블록을 차례로 연결하여 블록 체인 (Blockchain) 을 형성합니다. 비트코인의 양도 지불은 블록체인의 관련 계정 기록의 절반 이상을 취득하여 검증과 기록을 통과해야 완성할 수 있다. 블록 체인은 참가자의 컴퓨터에 의해 공동으로 실행 및 유지 관리되며, 규칙을 수정하려면 네트워크 참가자의 절반 이상의 동의를 받아야 합니다. 비트코인 시스템이 블록 체인을 기반으로 하는 디센터화, 익명, 분산 회계, 스마트 계약 (암호화 기술), 비가역 또는 변조 등의 특징을 구성합니다.
이런 점에서 비트코인은 금을 고도로 시뮬레이션한 것 같다. 총량 설정 (금 매장량이 한정된 것과 유사) 과 광산을 파야 얻을 수 있다. (비트코인은 시스템’ 원화’ 에 속하며, 먼저 법정화폐로 환전한 것이 아니다.) 그래서 비트코인을’ 디지털 금’,’ 인터넷 금’ 등으로 보는 사람들도 있다.
하지만 조금만 자세히 분석해 보면 비트코인은 완전히 인위적으로 설계된 네트워크 환경에서 생성된 디지털 기호라는 것을 알 수 있다. 금의 일부 특징을 시뮬레이션했지만, 진짜 금과 같은 사용 가치와 가치는 전혀 없다! 비트코인은 채굴을 위해 노동을 투입해야 하고,’ 업무량 검증법’ 을 통해 얻을 수 있는’ 노동가치 창출’ 이라는 말이 있어 가치가 있다고 한다. 이것은 바로 가치에 대한 오해이다: 노동이 가치를 창조하지만, 모든 노동이 가치를 창조할 수 있는 것은 아니다. 노동도 무효 노동이 있고, 심지어 유해한 노동도 있다. 가치를 창조할 수 없을 뿐만 아니라 가치 (부나 자원) 를 손상시킬 수 있다. 노동을 바쳤기 때문에 그 결과가 반드시 가치가 있다고 생각해서는 안 된다. 비트코인과 같은 순수 네트워크 시스템인’ 원화’ 는 모두 진정한 가치 지지가 없기 때문에 통화의 가장 중요한 가치 속성이 없다고 할 수 있다.
비트코인이 생겨난 이래 시장 가격이 수백만 배나 올랐다고 하는데, 어떻게 그것이 가치가 없다고 말할 수 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 이것은 가치에 대한 이해 문제를 포함한다. 첫째, 가치와 가격은 별개이다. 가격은 가치를 둘러싸고 변동하며, 공급과 수요가 심각하게 이탈할 때 가격도 심각하게 가치에서 벗어나 가격 거품을 형성한다. 역사적으로,’ 립 거품’ 과 같은 유사한 사례가 흔히 볼 수 있다. 비트코인의 경우 총량이 제한되어 있으며 (2100 만 개), 10 분마다 한 블록씩 생성되는데, 비트코인은 일정량의 비트코인을 포함하고 있는데, 이는 초기에는 50 개로 시작해 4 년마다 자동으로 반으로 줄어든다. 이러한 디자인 자체에는 강력한 내생적 평가 메커니즘이 포함되어 있으며, 운행 후 법정통화와의 환전으로 인해 발생할 수 있는 환전 프리미엄이 아닙니다. 비트코인이 많은 사람들의 투자를 끌어들일 수 있는 중요한 기밀이기도 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 게다가 인터넷과 블록체인은 상호 연결, 전 세계를 포괄하는 기능을 갖추고 있어 글로벌 대규모 자금이 소종 투자품에 투입되어 가격이 급등하고 있다. 엄청난 투기 가치가 있다는 것은 부인할 수 없지만, 이것은 완전히 폰지 사기나 다단계 행사가 될 수 있으며, 가격 상승으로 인해 그것이 가치 있다고 생각해서는 안 된다. 합리적이고 합법적인 것으로 여겨서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
비트코인은 화폐의 가치 속성을 가지고 있지 않을 뿐만 아니라, 황금의 자연속성을 과도하게 모방하여 총량 제한뿐만 아니라 10 분마다 생산량을 제한하는 등 생산량이 점차 증가하는 것이 아니라, 점점 적어지고, 근본적으로 경제사회 발전의 수요에 적응하기 어렵고, 화폐금융의 기능을 심각하게 속박할 것이다. 금이 화폐를 탈퇴하는 역사적 무대는 이미 이런 자연속성이 매우 강한 안배는 화폐사명을 담당할 수 없다는 것을 충분히 증명했다!
또한 비트코인의 또 다른 중요한 특징은 인터넷이 투명하지만 완전히 폐쇄되어 당사자가 오프라인 과비밀 (익명) 을 통해 현실 세계 법률 감독의 요구를 충족시키기가 어렵다는 점이다. 이것은 오픈 소스 가맹 공용 블록 체인 기술을 채택하는 것과 밀접한 관련이 있습니다. 블록 체인은 먼저 서로 다른 소유자 컴퓨터의 네트워킹으로, 컴퓨터 공유 컴퓨팅 및 스토리지 기능을 실현하고, 컴퓨터 자원의 심각한 낭비를 방지하고, 컴퓨터 네트워크의 중앙화를 실현하며, 모든 가입 컴퓨터가 공동으로 운영해 정해진 규칙을 유지 관리합니다. 이를 위해서는 시스템이 오픈 소스여야 하며, 참가자는 인터넷을 통해 시스템을 자동으로 다운로드하고 연결 및 공동 작업을 수행할 수 있어야 합니다 (물론 컴퓨터당 하나 이상의 블록 체인 네트워크 시스템에 가입할 수 있음). 따라서 가입자의 실제 ID 정보를 수집하고 유지하는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 이러한 익명의 시스템은 효과적인 감독을 실시하기 어려우며 돈세탁, 테러 융자, 탈세, 사기 등의 도구가 되기 쉬우며, 일단 규모가 형성되면 규정 준수 규제는 용납할 수 없을 것이다!
비트코인은 국경을 초월한 탈 중심화’ 초주권 통화’ 로 세계 각국이 주도하는 법정 (주권) 통화보다 규칙이 더 과학적이고 엄격하게 집행돼 통화 난발을 효과적으로 막을 수 있어 새로운 세계 중심 통화가 되거나’ 화폐의 통화’ 가 될 수 있다고 생각하는 사람들도 있다. 이것은 사실 지나치게 낙관적이고 주관적인 억단이다.
오늘날 세계는 여전히 국가 주권 독립과 자치를 기본으로 하는 세계이며, 화폐발행과 규제는 국가의 중요한 이익이며 국가 주권의 중요한 구성 요소라는 것을 알아야 한다. 이런 상황에서 각국의 주권화폐가 국제통화체계에서의 지위는 국가실력과 국제적 영향력의 경쟁으로 얻은 것이며 국력과 국제적 영향력이 가장 강한 국가의 통화만이 국제중심통화가 될 수 있다. 물론, 한 나라의 주권통화를 국제중심통화로 하는 이런 구도는 분명히 큰 문제가 있지만, 이것은 역사의 선택이며, 그 존재의 가치가 있다. 이런 국가 구도는 깨질 수 없다. 초주권 화폐를 형성하려면 매우 어렵고, 심지어 거의 공상이다!
실제로 초주권화폐를 만드는 탐구는 이미 시작됐다. 1944 년 케인스가’ Bankcoin’ 을 제안한 것부터 하요크, 국제통화기구의 특별인출권 (SDR), 유로 등에 이르기까지 탐구가 계속되고 있다세계 랭킹 1 위오피스타공식 웹 사이트 포털 방법을 찾는 방법. 그러나 새로운 화폐체계의 설계와 시행은 매우 복잡하기 때문에, 특히 실력이 가장 강한 국가가 반대하면 초주권의 세계 화폐는 착지하기 어렵다. 유로의 도입은 유로존 내 주요 국가들이 공동이익의 요구로 합의와 통화합의를 이루고, 조건부로 화폐주권을 양도하는 것이 현실화되었지만, 실제 운영에 드러난 문제는 최강국가의 동의 없이 초주권 통화를 내놓고 최강국가의 통화를 세계 중심 통화로 대체하는 것은 거의 불가능하다는 것을 더욱 증명한다. 유엔 산하 국제통화기금 (International Current Fund) 의 SDR 도 세계 최강 국가의 국제센터 통화 지위를 대체하기 어렵다.
셋째, 비트코인의 위치
2013 년 중국 인민은행과 공신부, 은감회, 증권감독회, 보감회가 공동으로 발표한’ 비트코인의 위험 방지에 관한 통지’ 는 "비트코인은 통화와 동등한 법적 지위를 가지지 않고 화폐로 시장에서 유통해서는 안 된다" 고 지적했다. 이것은 중국이 지금까지 비트코인의 성격을 정의하는 중요한 규범성 법률 문서이다.
비트코인을’ 통화’ 가 아닌’ 가상상품’ 에 두는 것은 비트코인이 완전히 인터넷 시스템의’ 기본’ 산물이며, 법정화폐에서 환전된 것이 아니라는 점을 감안하기 때문에 화폐가 아니라 토큰이 될 수 없다. 단지 특정’ 가상상품 (또는 자산)’ 일 뿐이다. 물론 관련 부처가 비트코인 등’ 인터넷 디지털통화’ 를 화폐가 아닌’ 가상상품’ 에 배치했기 때문에 통화당국과 금융감독부처도 필요한 제약과 규제를 시행하지 않았다. 오히려 비트코인 등’ 인터넷 디지털화폐’ 의 광범위한 거래, 유통, ICO 에 매우 자유로운 발전 공간을 제공한다. 규제에서는’ 인터넷 디지털화폐’ 를 화폐로 인정하지 않지만 실제로는 이미 여러 방면에서 화폐의 기능을 발휘하고 있다.
인터넷 디지털 화폐’ 가 끊임없이 발전하고 영향력이 날로 드러나는 상황에서 2016 년 1 월 중국 인민은행은 또’ 중앙은행이 주도하는 디지털 화폐 조기 출시’ 를 발표했는데, 이는 무심코’ 인터넷 디지털 화폐’ 에 막대한 증신을 제공했고, 많은 사람들은 중앙은행이 자신이 주도하는 디지털 화폐를 만들고 내놓는 데 급급했던 것은 신흥’ 인터넷 디지털 화폐’ 때문이다 대량의 자금이 유입되어 규모가 제한된’ 인터넷 디지털 화폐’ 가 법정통화에 대한 가격을 크게 올렸다. 가격의 급격한 상승은 더 많은 자금 유입, 거품, 위험, 시장 조작, 사기 전매 행위가 팽창하는 것을 포함한다. 특히 ICO 의 폭발적인 발전은 사회 대중과 자금 투입을 광범위하게 끌어들이고 있으며, 더욱 큰 위험 위험을 초래하고 있으며, 중국은 이미’ 인터넷 디지털화폐’ 발굴, 거래 및 ICO 가 세계에서 가장 집중되고 가장 높은 곳이 되었다.
바로 이런 상황에서 중국 인민은행 연합 관련 부처가 전 세계에서 먼저 ICO 를 정지시켜 비트코인 등 인터넷 디지털화폐의 거래 플랫폼을 중단시키는 것은 매우 과감하고 필요하다고 할 수 있다.
하지만 문제는, 가상상품으로서 비트코인은 자유롭게 매매하거나 거래할 수 있어야 하는데, 왜 지금 어디에서 정지해야 하는가?
비트코인의 위치를 재검토해야 합니다. 현실적으로 비트코인은 이미 비트코인 자체의 네트워크 범위를 돌파해 사회로 유입되어 법정화폐로 유입되기 시작했고, 실물이나 서비스 (물론 인터넷 기술, 프런트 엔드 확인, 무대 뒤 비트코인 네트워크로 들어가 청산하는 것) 구입에도 직접 사용됐다. 전용 비트코인 거래 플랫폼이 다국적, 다통화 자유환전을 위해 출현해 이미 뚜렷한 통화 기능을 갖추고 있지만 필요한 금융규제가 부족하기 때문이다. 비트코인 네트워크는 참가자들에게 고도의 익명 (실명이 아님) 을 실시할 뿐만 아니라, 비트코인 거래 플랫폼도 엄격한 실명제, 호스팅, 보증금 등의 제도를 시행하지 않고 돈세탁, 불법 자금 전환, 이전 등 중요한 도구가 되어 제약 부족, 급격한 발전 ICO 가 나타날 때까지 위험위험이 급격히 팽창하고 있다. 이런 상황에서 비트코인이’ 가상상품’ 에 속하는 위치를 더 이상 조정하지 않으면 비트코인 등 인터넷 디지털통화에 필요한 금융감독을 하지 않는 것은 적절하지 않다.
지난 2016 년 8 월’ 중국금융’ 에 실린 중국 인민은행 부행장 범일비의 서명 문장’ 중국 법정디지털통화의 이론적 근거와 구조 선택’ 에서 "최근 몇 년 동안 디지털통화 열풍이 일고 있다", "비트코인으로 대표되는 일부 디지털화폐가 민간부문에서 먼저 적용된다" 며 "중앙은행은 법정디지털화폐발행과 민간부문 수치를 점진적으로 실현해야 한다" 고 지적했다. 비트코인 등 인터넷 디지털화폐를’ 민간 부문 디지털통화’ 에 분명히 배치하고, 통화 기능이 있다는 것을 인정하고, 중앙은행이 효과적인 규제를 실시하는 것은 인식의 큰 발전이어야 한다는 점을 강조한 것은 이번이 처음이다.
민간 부문 디지털 화폐는 실제로 일정 범위 내에서 민간 부문에 의해 발행되고 관리되는 특정 권익과 기능을 가진 토큰을’ 상권 통화’ (또는’ 지역사회 통화’) 라고 하는데, 이것은 새로운 것이 아니다. 실제로 현실 세계 각국에 법정통화가 있는 경우에도 특정 범위 내에서 사용 및 운영되는’ 상권 통화’ 또는’ 커뮤니티 통화’ 는 제외되지 않는다. 예를 들어 일부 단위 내부에서 사용되는’ 식표 (카드)’, 일부 쇼핑몰에서 발행 및 환수한’ 상품권 (카드)’,; 이들 토큰은 존재의 필요성과 가치가 있다. 물론’ 상권 화폐’ 로서 통화당국과 감독부의 규제를 받아야 하며, 규정된 범위를 넘어 환전하거나 사용할 수 없다. 그렇지 않으면 법정화폐의 권위에 도전할 수 있어 규제 제재를 받을 수 있다.
인터넷과 같은 정보기술이 발달하면서 현실 세계를 바탕으로 각 네트워크 플랫폼으로 대표되는 상대적으로 독립적으로 운영되는 네트워크 세계가 형성되고 있다. 고주파 고속 국경 간 운행의 특징으로 인해 많은 오프라인 세계가 운영하는 규칙과 도구 등이 온라인 네트워크 운영의 요구 사항에 적응하기 어렵다. 특히 국경을 넘나드는 네트워크 플랫폼에서는 다국적 신분증, 다통화 등이 포함되는 경우가 많습니다. 각 트랜잭션이 다른 ID 또는 통화를 검증해야 하는 경우 비용과 위험이 클 수 있으므로 온라인 로그인 및 사용자의 실제 ID 저장 후 사용자가 설정한 기준에 따라 새로운 통합 ID 정보를 다시 제공할 수 있습니다. 온라인 각 트랜잭션은 네트워크 통합 ID 정보만 확인하면 됩니다. 필요한 경우에만 오프라인 실제 해당 ID 를 찾을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 동시에 자신의 규칙에 따라 통합’ 디지털 가상 화폐’ 를 설계하고 온라인으로 실행할 수 있으며, 디지털 가상 화폐와 법정 통화를 변환할 수 있지만, 네트워크 플랫폼에서는 유일한 디지털 가상 화폐만 실행할 수 있습니다.
인터넷 세계가 발전함에 따라 이런 인터넷 플랫폼 (상권, 커뮤니티) 이 운영하는’ 허의화폐’ 나’ 토큰’ 이 더 존재하고, 인정하지 않고, 완전히 카드로 죽고, 인터넷에서도 법정화폐와 신분정보만 사용하도록 요구하는 것은 비현실적이다.
따라서 비트코인 등 인터넷 허위화폐를’ 인터넷 상권 화폐’ 로 정의해’ 디지털 허위화폐’ (인터넷 시스템 원화) 또는’ 인터넷 디지털 토큰’ (법정 통화 변환을 적용한 디지털 통화) 이라고 부를 수 있는 것이 가장 적절할 것이다. 일정 범위 내에서 화폐를 존재하고 행사할 수 있는 기능을 인정해야 하기 때문에 적절한 금융감독을 받아야 하며, 법정화폐의 보완이나 확장일 뿐, 법정통화를 전복하거나 대체할 수는 없다는 것을 분명히 해야 한다.
넷째, 비트코인 등 디지털 허위화폐의 감독
비트코인 등을’ 인터넷상권 화폐’ (허위화폐, 토큰) 로 정의하면 그 규제의 규칙이 명확해지며, 최소한 다음을 포함해야 한다.
관리 및 운영 규칙과 파악된 운영 범위를 명확히 하고 엄격하게 시행된 기술적 수단과 기본 조건을 형성해야 합니다.
법정 통화를 인터넷 상권 통화로 변환할 수 있도록 허용하지만, 환전 과정은 예금 계좌와 합법적인 경로를 통해 이체해야 하며, 당사자의 합법적인 실제 신분 정보 (예금 실명제 규정 준수) 를 수집하고 저장해야 하며, 네트워크 신분은 실제 신분과 정확하게 대응해야 하며, 법률 및 규제 요구 사항을 충족해야 하며, 네트워크 플랫폼은 당사자의 자산 안전을 보장해야 합니다.
당사자는 인터넷 상권화폐를 법정화폐로 환환환할 수 있지만, 환입시 원화, 본명, 원계좌로만 환적할 수 있으며, 다른 화폐로 환전하거나 다른 계좌로 전입할 수 없습니다.
각종 인터넷 상권 화폐의 거래 플랫폼은 반드시 공개, 공평, 공정해야 하며, 거래를 유도하거나 오도해서는 안 되며, 거래의 진실과 정확, 자금 흐름의 지속성과 추적, 자각적 감독 등을 보장해야 한다.
감독 부서는 인터넷 상권 화폐의 거래 플랫폼을 비준하고, 허가를 발급하고, 감독을 강화하고, 시장을 조작하고, 질서를 어지럽히고, 불법적인 이익을 도모하는 행위를 효과적으로 찾아내고 엄중히 조사해야 한다. 홍보 보도의 감시를 강화하고 전문성, 객관성, 공정성을 강화하고, 현재 상당히 두드러진 일방적인 선전과 제멋대로 과장하는 태세를 억제해야 한다. (현재 언론을 포함한 많은 선전이 있고, 블록체인의 효능을 과도하게 올리고, 비트코인 등 인터넷 허위화폐가격의 대폭 상승을 일방적으로 선전하고, 어떤 권위 기관,’ 권위 있는 인사’ 가 비트코인 등 허위화폐가치 상승 예상을 선전하고 있다. 단장 취의식 보도 모모모국은 비트코인 등 허위화폐의 합법적인 지위를 인정하고, 비트코인 등을 인터넷 허위화폐나 토큰, 일정 범위 내의 통화기능, 그에 따라 취해야 할 규제 조치 등을 전면적으로 정확하게 보도하지 않았다. 큰 오도성과 파장의 부정적 작용이 있다.
비트코인 등 인터넷 상권 화폐의 감독은 환전과 교역 고리 (법정 화폐로 환전하지 않으면 사회에 큰 영향을 미치지 않음) 에 중점을 두어야 하며, 제도는 엄격하고 수단이 엄격해야 하며 (높은 수준의 규제 과학기술이 있어야 함), 규제는 엄격해야 한다!
상술한 요구에 따라, 기존 ICO 의 방법은 분명히 부적절하다. 비트코인, 이더넷통화 등 인터넷 허위화폐는 규정된 네트워크 플랫폼 체계 내에서만 사용할 수 있으며, 그 외에는 법정통화와만 환전할 수 있으며, 원화, 원계좌, 원호명만 출입할 수 있고, 다른 디지털 허위화폐 네트워크 플랫폼으로 유입할 수 없어 ICO 모집의 대상이 될 수 없다. 이 때문에 인터넷 허화를 모집하는 것을 목표로 하고, 새로운 인터넷 허화를 기본 내용으로 하는 ICO 를 배포하는 것은 명언과 당연한 일이다! 등록과 허가 없이 규제 요구 사항을 충족시키지 못하는 거래 플랫폼을 정지시키는 것도 정당하고 당연한 일이다!
물론, 인터넷 국경 간, 국경 간 융합 확장의 특성으로 인해 비트코인, 이더넷 통화 등 인터넷 디지털 화폐는 모두 국경을 넘나들며 유통과 교역을 할 수 있지만, 중국이 엄격한 통제를 실시하여 대량의 해외 이전을 촉진할 수 있기 때문에, 국제간 소통과 조정을 강화하고 인터넷 디지털 통화에 대한 국제사회의 인식을 높이고, 가능한 한 빨리 합의와 국제 통일 감독 규칙을 달성하여 규제 허점과 국경을 넘나드는 차익 거래를 피할 필요가 있다. 이와 관련하여 중국은 이미 인터넷 허폐화 발굴, 거래 및 ICO 전 세계에서 가장 집중된 장소가 되었다는 점을 감안하여 선봉과 지도 역할을 해야 한다.
다섯째, 중앙 은행 디지털 통화란 무엇입니까?
2016 년 1 월 중국 인민은행은 중앙은행이 주도하는 디지털 화폐를 조속히 내놓을 것이라고 발표했다. 그러나 중앙은행의 디지털 화폐가 무엇인지는 아직 명확한 설이 없다.
2016 년 8 월’ 파이낸셜 타임즈’ 에 실린 범일비 부행장의 서명 문장 () 는 "디지털화폐는 지폐와 마찬가지로 본질적으로 순신용통화에 속한다" 고 지적했다. "디지털 화폐는 주로 현금 (M0) 범주에 속한다. 클릭합니다 "디지털 통화의 구체적인 형태는 엔티티 계정에서 나온 숫자이거나 특정 암호학 및 컨센서스 알고리즘에 의해 검증된 일련의 숫자일 수 있습니다. 이 숫자들은 디지털 지갑에 반영되거나 휴대할 수 있고, 디지털 지갑은 모바일 단말기, PC 단말기 또는 카키에 다시 적용될 수 있다. " "일반 숫자에 디지털 지갑을 붙이면 전자화폐일 뿐이다. 암호화 된 숫자가 디지털 지갑에 저장되고 특정 디지털 네트워크에서 실행되는 경우 순수 디지털 통화입니다. " "중앙은행 디지털 통화의 운영 프레임워크는 두 가지 모드 중 하나를 선택할 수 있습니다. 하나는 중앙은행이 직접 대중에게 디지털 통화 (즉," 단항 모델 ") 를 발행하는 것입니다. 두 번째는 전통적인 &lsquo 를 따르는 것입니다. 중앙 은행-산업 은행 및 ’ 이진 모드. " 문장 경향은 두 번째 모델, "즉 중앙은행이 디지털 통화를 상업은행 업무고에 발행하고, 상업은행은 중앙은행의 의뢰를 받아 대중에게 법정디지털 통화 액세스 등을 제공하고, 중앙은행과 함께 법정디지털 화폐 발행, 유통체계의 정상적인 운영을 유지한다" 는 것이다. "라고 말합니다법적 디지털 통화의 안전한 운영은 주로 디지털 통화의 전체 아키텍처와 프로토콜, 데이터 형식, 디지털 서명 메커니즘, 디지털 지갑 등의 요소로 구성된 디지털 장부 기술을 포함한 강력한 기술 지원에 의존해야 합니다. "이것은 현재 중앙은행의 디지털 통화에 대한 가장 권위 있는 해석이지만, 아직 많은 관건이 불분명하다. 그중 가장 중요한 것은 중앙은행의 디지털 화폐가 비트코인처럼 완전히 새로운 화폐체계를 만들고, 인터넷 시스템’ 원화’ 를 형성하는 것이다. 아니면 기존 법정통화체계 하에서 새로운 정보기술과 암호화 기술 등을 운용하는 것은 중앙은행에서만 알 수 있는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
앞의 분석을 통해 중앙은행 디지털 화폐도 비트코인처럼 인터넷 시스템에서 완전히 내생하고, 실제 화폐비축물 (가치) 이 전혀 뒷받침되지 않는다면, 법정화폐로서의 합리성, 권위성은 의심할 만하다. 중앙은행의 디지털 화폐는 비트코인의 길을 걸어서는 안 된다. 이 점은 가능한 한 빨리 명확해야 하며, 모호함을 피하고, 오히려 비트코인 등 허위화폐에 대한 사회의 맹목적인 추종을 불러일으켜야 한다!
동시에, 법정 통화 체계 외에 완전히 새로운 디지털 통화 체계를 다시 세우는 것은 매우 쉽지 않다는 것을 이해해야 한다. 완전한 디지털 통화 체계를 세울 수 있다 해도 하룻밤 사이에 전통적인 법정 통화 체계를 대체하기는 어렵다. 적어도 현찰의 유통과 사용은 상당히 오래 있을 것이다. 따라서 한 국가가 동시에 두 세트의 법정 통화 체계의 운행을 유지해야 하는데 비용과 위험도 크다.
따라서, 현실적인 선택은 중앙은행 디지털 통화가 기존의 법정 통화 (인민폐) 에서 환전된다는 것이다.
이것은 화폐의 디지털화 (현금화) 에 속하며, 이것은 분명히 화폐발전의 역사적 필연적인 방향이다. 현재 화폐의 디지털화 기술은 주로 전자화에 의존하고 있으며, 화폐는’ 전자화폐’ 단계에 속하며, 인터넷 등 정보통신과 디지털 암호화 등 관련 방면의 최신 기술을 활용해’ 전자화폐’ 를’ 디지털통화’ 로 발전시켜야 한다. 이렇게 하면 새로운 통화체계를 형성할 필요가 없고 난이도가 크게 낮아지고, 통화체계가 인터넷 세계 발전의 요구에 더 잘 적응할 수 있게 된다. 이에 따라 중앙은행 디지털화폐는 법정통화로만 환전할 수 있으며 중앙은행이 주도하는 인터넷 플랫폼에서 운영하는’ 결제화폐’ 또는’ 상권통화’ 일 뿐이다. 이런 상황에서 중앙은행이 발행한 디지털 통화를’ 법정 디지털 통화’ 라고 부르는 것은 적절하지 않은 것 같다. 더 정확한 명칭은’ 중앙은행 디지털 통화’ 여야 한다.
중앙은행의 디지털 화폐의 위치를 분명히 하는 것 외에, 또 몇 가지 문제를 명확히 해야 한다.
1. 중앙은행의 디지털 화폐는 현금 (M0) 범주에 속할 것이 아니라 완전한 체계여야 한다. 디지털 통화는 특정 디지털 네트워크에서 화폐 발행, 이체 (지불 청산), 저장, 보안 및 규제 조치를 포함한 전체 통화 시스템을 디지털 암호화 및 스토리지 기술로 형성해야 하며, 금융 기능 발휘의 요구를 충족시켜야 합니다. 디지털 통화 세계에서는 M0 의 개념이 있어서는 안 되며, 기본 통화와 파생 통화 (신용 배치) 의 개념만 있을 뿐이다. 따라서 주로 기존 현금 (M0) 분야에 위치시키는 것은 적절하지 않습니다.
중앙 은행의 디지털 통화 운영 모드 선택. 도대체’ 단항 모드’ 인지’ 이원 모드’ 인지’ 이원 모드’ 인지’ 이원 모드’ 인지’ 엄격한 조건’ 이 아니다. 디지털 화폐는 인터넷 플랫폼에서만 발행 및 운행할 수 있기 때문에, 중앙은행 디지털화폐가 직접 공개될 수 있는지 여부는 중앙은행이 주도하는 인터넷 플랫폼이 대중과 직접 연결될 수 있는지 여부에 달려 있다 (대중은 중앙은행이 주도하는 인터넷 플랫폼에 직접 로그인할 수 있다). 인터넷 연결이 없다면 중앙은행은 직접 대중에게 디지털 통화를 발행할 수 없다. 동시에, 중앙은행이 대중에게 직접 화폐를 제공할 수 있을지에 달려 있다. 가능하다면 상업은행을 대신할 수 있지만 중앙은행도 더 이상 중앙은행이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 중앙은행, 중앙은행, 중앙은행, 중앙은행, 중앙은행, 중앙은행, 중앙은행) 그렇지 않다면, 화폐의 신용 배치를 상업은행이 제공해야 한다면’ 이원 모델’ 만 선택할 수 있다.
3. 디지털화폐는 문자일 뿐 실물이 없기 때문에 실물현금처럼 중앙은행 집중 금고, 상업은행 업무 창고 등을 나누어서 보관할 필요가 없다.
4. 중앙은행 디지털 통화와 민간 부문 디지털 통화의 관계. 중앙은행 디지털 통화 체계를 확립해도 중앙은행이 민간 부문 디지털 통화 (독립된 디지털 네트워크 플랫폼 포함) 를 완전히 대체할 수 있을지, 아니면 이를 효과적으로 모니터링할 수 있을지에 대해서도 의문이 제기된다.
5. 중앙 은행 디지털 통화의 국제적 지위. 일국 중앙은행이 주도하는 디지털 화폐가 사이버 세계의 새로운 주도나 중심화폐가 될 수 있을지는 그 나라의 종합 국력과 국제적 영향력, 사이버 공간의 영향력에 달려 있다. 중국 중앙은행이 주도하는 화폐금융 분야와 그 주도의 네트워크 플랫폼 체계의 적용 범위가 세계에서 가장 넓어야 한다는 점을 감안하면, 업무와 시스템의 대외 개방을 지속적으로 확대할 것이며, 중앙은행이 인터넷 운영에 적응하여 인터넷 디지털화폐를 도입할 수 있다는 점을 감안하면 전 세계에서 가장 영향력 있는 네트워크와 디지털통화체계를 형성할 수 있을 것이다. 적극적으로 탐구하고 정확하게 파악하고 효과적으로 추진해야 한다. (왕영리계 중국은행주식유한공사 원부행장, 악시지주수석 부사장)
원래 제목: "화폐의 본질과 비트코인, 중앙은행 디지털 통화"
제 1 재경은’ 왕영리’ 위챗 공중호에서 전재됐다