5 월 5 일 상하이시 고등인민법원 공식 위챗 공공호 포강천평발문’ 비트코인은 재산 속성을 가지고 있습니까? 반환 배송은 어떻게 수행합니까? Bitcoin 은 가상 재산으로서 재산 속성을 가지고 있으며 재산권의 법적 규범에 의해 조정되었다고 "사례 참조 책" 을 참조하십시오. 비트코인이 반환 배달을 수행할 때 법원 참조물의 인도청구권 규범 처분을 집행하고 집행자가 집행할 수 있는 비트코인이 있는지 판단한다. 집행자가 집행할 수 없는 비트코인은 공익, 선의문명 이념에 근거하여 쌍방의 합의를 거쳐 쌍방이 인정한 가격으로 할인배상을 한다. 협상이 실패하면 신청 집행자는 별도로 기소할 수 있다.
2020 년 10 월 10 일 원고정 씨는 상해시 보산구 인민법원에 소송을 제기하여 피고에게 비트코인을 돌려달라고 요청했다. 심리를 거쳐 법원은 2021 년 2 월 23 일 민사판결을 내렸다. 피고시모씨는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고의 한 비트코인을 반환했다.
판결이 발효된 후, 피집행인 시모씨는 발효법문서를 이행하지 않아 집행인 정모씨가 2021 년 5 월 7 일 법원에 집행을 신청해 피집행인에게 비트코인을 돌려주도록 요청했다. 법원이 접수한 뒤 2021 년 5 월 8 일 집행인에게 판결 의무를 이행하고 재산을 신고하도록 명령한 집행통지서를 보냈지만 집행인은 이행하지 못했다.
집행법원은 2021 년 5 월 8 일 전국법원 인터넷 집행조사시스템 (이하’ 인터넷조사통제시스템’) 을 통해 피집행인의 이름 재산 상황을 조회했지만 피집행인의 이름 비트코인을 조회하지 못했다.
이후 집행법원은 집행인이 계좌를 개설한 비트코인 거래 플랫폼에 집행결정서와 집행 지원 통지를 보내 플랫폼 협조를 요구할 계획이다. 집행법원은 이 플랫폼이 중국 내에서 유효한 통신주소와 연락처를 조회하지 않았다. 또 피집행인의 명명인 비트코인은 이미 모두 사건 외부인에게 넘어갔으며, 사건 외부인은 행방을 알지 못하는 것으로 밝혀졌다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 피집행인은 2020 년 8 월 27 일 공안기관에 신고하고 입건하여 수사했다.
집행 법원은 신청 집행자에게 상황을 통보했다. 한편 양측 당사자는 협상 의사를 밝혔다. 쌍방 당사자가 고의로 화해하고 법원의 종합 사건 상황을 집행하여 쌍방 당사자가 집행 화해를 진행하는 것을 주관하다.
상해시 보산구 인민법원은 2021 년 5 월 27 일 쌍방 당사자를 조직하여 집행 화해를 진행했다. 화해 과정에서 신청자는 집행자가 집행할 수 없는 비트코인을 인정한 경우를 인정했다. 쌍방 당사자의 동의를 거쳐 할인 배상을 하고, 합의에 도달하다.
첫째, 신청자는 더 이상 피집행자에게 비트코인 반환을 요구하지 않는다.
둘째, 양측 당사자는 협상을 거쳐 집행인이 집행인의 대출 신청시 매입가로 인민폐 84,000 원을 할인하여 신청인에게 배상한다는 데 만장일치로 동의했다.
셋째, 피집행인이 그때 이행되지 않으면 신청집행자는 이에 대해 별도의 권리를 주장할 수 있다.
집행법원은 본안 집행의 난점은 비트코인 집행사건에 법률규칙을 적용하는 방법, 시모씨가 어떻게 비트코인을 도로 모씨에게 돌려주는지, 반송할 수 없다면 어떻게 처리해야 하는지에 있다고 보고 있다.
비트코인의 법적 인정은 비트코인의 법 집행이 적용되는 첫 번째 전제조건이다.
1 심에서는 비트코인이 가치, 희소성, 가처분성 등의 특징을 가지고 있기 때문에 권리 대상의 특징을 갖추고 있으며 가상 재산의 구성 요소에 부합한다고 판단했다. 우리는 법원이 강제 집행 과정에서 심의를 병행하는 원칙을 관철하고 민사판결에서 비트코인의 법적 인정을 법률 적용의 기초로 재산권 법률 규범을 참고하여 집행해야 한다고 생각한다.
둘째, 비트코인은 어떻게 배달을 반환합니까오피스타 공식 홈페이지 포털 사이트? 반환 배달은 집행자가 집행할 수 있는 비트코인이 있는지 여부를 밝혀야 한다.
집행 법원 조사 방법은 다음과 같습니다.
1, 네트워크 검사 및 제어 시스템;
2, 전통적인 조사, 문의 조사, 문의 편지, 현장 조사 등을 포함합니다.
현재 인터넷 조사 제어 시스템은 은행 자동차 증권 등 전통적인 재산만 조회할 수 있고 비트코인과 같은 가상 재산의 경우는 조회할 수 없다.
또한 집행법원이 본 안건에서 비트코인 거래 플랫폼에 협조 집행 통지를 보내려 할 때, 그 거래 플랫폼이 해외 회사라는 사실이 밝혀져 유효한 통신 주소가 없는 것으로 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 이때 전통 조사가 특히 중요하다. 조사결과, 피집행인은 비트코인을 이미 모두 사건 외부인에게 넘겼고, 사건 외부인의 행방은 알려지지 않았다. 집행법원은 상황을 신청집행인에게 통지하고, 신청집행인은 승인을 표시했다.
이에 따라 집행인이 집행할 수 없는 비트코인은’ 최고인민법원의 적용 해석’ (이하’ 민소법 사법해석’) 제 495 조 제 2 항에 따라, 다른 사람이 기간 동안 소유물이나 티켓을 소지하고 훼손, 소멸한 것으로 추정될 수 있다
이 조항을 적용할 때 법원은 재산이 특화인지 여부를 고려해야 한다. 소위 특화란 대체불가성을 뜻하지만 비트코인은 대체불가가 아니기 때문에 두 가지 집행 방안을 만들어 내는 것은 구매 배송과 할인 배상이다.
현재 우리나라 금융정책과 결합해 telegram 의 중국어판 다운로드를 금지하는 사이트가 어떤 거래 유통인지, 구매 인도가 공익에 해를 끼치는 것은 적절하지 않다. 쌍방 당사자를 상담한 후, 모두 할인배상 의사를 표명하는데, 이는 당사자의 의미 자치 원칙에 부합하며, 또한 효율적이고 질서 있는 집행을 보장한다.
마지막으로, 할인 보상 기준은 쌍방 당사자가 합의해야 한다.
앞서 언급한 바와 같이, 현재 비트코인은 거래 유통을 금지하고 있으며, 시장 참고가가 없다. 집행법원은 쌍방 당사자가 할인배상을 협상하도록 조직할 수 밖에 없다. 즉, 제 3 자를 해치지 않고 집행법원이 인도하고, 쌍방 당사자가 표지물에 대해 자율적으로 가격을 협상하도록 조직할 수 있다.
협상에서 법원은 비트코인을 가상 재산으로서의 특수성에 주의를 기울여야 하며, 협상 규칙을 명확히 하고, 집행 위험 및 법적 결과, 협상 결과에 대한 법원의 합법성, 합리성 심사 등을 구체적으로 알려야 한다. 쌍방 당사자가 협상을 할 수 없다면 신청 집행자는 별도로 기소할 수 있다.
요약하자면, 집행조사 결과, 집행인은 비트코인을 반환할 수 없게 되었고, 쌍방의 의견을 구한 후 할인배상 방식으로 처리했다. 할인배상 중 쌍방 당사자가 가격을 협상하고 협의한 후 집행 화해에 도달했다. 원재판의 표적이 소실되면서 양측 당사자는 집행 중 금전지불로 변경하기로 만장일치로 동의했고, 피집행인이 집행 화해 합의를 이행하지 못한 경우, 신청인은 telegram 중국어 버전의 다운로드 사이트가 다소 별도로 기소될 수 있다.
(책임 편집자: 왕치강 HF013)