오설 블록체인점: 이번 상하이 법원은 2 심 후 내용이 풍부해 암호화 화폐법/정책적 의미에 대한 재종이항공기 공식 다운로드 방법이 어디서 갱신되었는지를 시사했다. 1: 개인이 비트코인의 합법적인 규정 준수를 보유하고 있으며, 그 상품속성은 법으로 보호받고 있다. 2: CMC 시세 플랫폼 및 기타 거래 플랫폼은 우리나라 법률의 인가를 받지 않습니다. 3: 더 나아가 암호화된 화폐를 화폐로 구매하여 법화폐로 환전하면 법적 인가를 받지 못할 수도 있습니다.
(저자는 전 상하이 검찰원 인사, 전문 변호사 화재 첩)
어제 화폐권이 또 시끌벅적했고,’ 비트코인은 우리나라 법률에 의해 인정되었다’ 는 발언이 한때 화면을 닦았다.
지난 10 월 국가가 블록 체인 기술 개발을 장려했다는 생각이 들지 않을 수 없다. 그날의 화폐권은 사람의 마음을 진작시켰다.
모든 YY 는 상하이 일중법원의 비트코인에 대한 재산 피해 분쟁에서 유래했다.오피스타 공식 홈페이지 포털은 어디에 있습니까
기본 사건
2018 년 6 월 12 일 21 시 30 분쯤 한겨울, 여방, 장비, 푸운 (말레이시아 국적) 에서 피터 (미국계) 와 아내 왕효리의 숙소까지 피트, 왕효리를 구타하고 위협하며 두 사람이 보유할 비트코인 18.88 개, 6,466 개를 강요했다
엄동 등 4 명은 형사처벌을 받고 피트 왕효리처에서 받은 비트코인과 하늘화폐를 자발적으로 반환하겠다고 약속했다. 그러나, 단지 공수표일 뿐이다. 피트, 왕효리는 한겨울 등을 법정에 고소해 비트코인과 스카이화폐의 반환을 요청했다.
1 심 법원은 엄동 등 4 명이 피트 왕효리 비트코인 18.88 개, 하늘통화 6,466 개를 함께 반환했다고 판결했다. 만약 반납할 수 없다면 암호화된 통화시세 telegram 홈페이지 주소사이트 CoinMarketCap.com 2018 년 6 월 12 일 발표한 비트코인, 하늘통화 거래종가 및 당일 달러화가격에 따라
한겨울 등 4 명은 항소에 불복했다. 2 심에서 피트, 왕효리는 자발적으로 스카이화폐를 회수하는 것을 포기했지만 비트코인을 계속 추구했다. 2 심 법원은 1 심 판결에서 하늘화폐의 관련 내용을 그에 따라 변경하고 기타 판결 내용은 유지한다.
–상하이 일중법원
1
비트코인은 결국 법적 인가를 받았습니까?
판결을 보고 나서 우선 요점을 긋다. 1, 비트코인의 가상 재산의 법적 지위를 인정했다. 2. 불법수단으로 비트코인을 획득한 사람은 법에 따라 반환하거나 할인하여 배상해야 합니다.
사실, 이것은 결코 새로운 판결이 아니다. 일찍이 2018 년 (94 년 이후) 항저우 인터넷 법원은 비트코인이’ 상품속성’ 을 가지고 있어 상품 수취인으로서 법에 따라 화폐로 구매할 수 있다고 판단했다. 2019 년에 이 법원은 비트코인이 인터넷 가상재산에 속한다고 생각하여 법률의 보호를 받아야 한다고 한층 더 주장했다.
19 년의 판결은 사실 본 사건의 원리와 비슷하다. 당시 언론 홍보 보도가 있었지만 효과가 좋지 않았다. 매우 중요한 이유 중 하나는 원고가 패소했다는 것이다. 패소의 근본 원인은 증거문제이다. 원고의 증거가 불리하다는 것은 법적 문제가 아니다. 이른바’ 백추를 가리고 모든 것을 망친다’ 는 법원의 비트코인의 재산 속성에 대한 인정은 생사가 패소한 결과로 가려졌다.
소위 "재산 속성" 을 어떻게 이해할 수 있습니까? 1. 그것은 민법상의 개념이다. 이것은 매우 중요하며, 다른 법률 분야와 구별해야 한다세계 랭킹 1 위오피스타 공식 홈페이지의 포털사이트는 어떻게 찾습니까. 2, 법적 요구 사항은 가치, 희소성, 가처분성입니다. 해석하면 약간 복잡하다. 일반 대중의 경우 이해하기 쉽도록 초기 QR, 온라인 게임 장비 등을 비유할 수 있다. 3. 이 재산 속성에 근거하여 합법적인 보유는 모두 법률에 의해 보호된다. 즉, 누구도 불법적인 수단을 사용하여 합법적인 보유자의 권리를 침해하는 것을 엄금한다.
결론적으로, 94 전이나 94 이후 우리나라 법령은 비트코인의 합법적인 보유를 금지한 적이 없으며, 가상재산, 상품속성 및 그에 상응하는 재산권익에 대해 더욱 긍정하고 있다.
왜 당국은 이 관점을 거의 언급하지 않는가? 모든 일에는 양면성이 있는데, 대중이 편신을 듣고 맹목적으로 시장에 진입하여 위험을 무시하는 것을 두려워한다.
다시 한 번 일깨워주세요. 서두르지 말고 참을성 있게 다 읽어 주세요. 반해만 알면 바람을 잘 듣는 것이 바로 비다. 다음에 다시 만나면 또 어리둥절할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
2
가상 재산 ≠ 통화
94 이후 규제 풍향은 결코 변하지 않았다. 동전권 여론의 풍향이 크게 떨어질 때마다’ 비트코인’ 에 대한 대중의 인식이 전면적이지 않다는 한 가지 문제만 설명한다.
정확히 말하면, 세 가지 오해, 즉 1, 개발 블록체인의 경우 비트코인을 지지하는 것입니다. 2. telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 사이트가 어떤 위험인지, 비트코인을 전혀 인정하지 않는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 3, 디지털 통화 개발에 관해서, 비트코인의 전망이 있다는 것입니다. 분명히, 이 세 가지 관점은 모두 틀렸다.
화폐권 일반 대중, 가장 핵심적인 오해, 또는 2 점, 즉 비트코인이 완전히 불법이라고 생각하는 것이다. 이 관념은 정말 인심을 깊이 파고든다. 예를 들어, 평일에는 코인 서클을 이해하지 못하고 거의 모두 비트코인 색변에 대해 이야기하며 직설적으로 불법을 부르는 고위 법률 동료들과 교류한다. 만약 완전히 불법이라면, 불소율은 사법기관의 이직인으로서, 어찌 영문도 모른 채 자신에게 구덩이를 파는 것이 아니겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) !
왜 이런 오해가 생겼을까요? 주된 이유는 국가가 여러 차례 공문을 발부하고 비트코인의 각종 위험을 경계하며 금융기관 등 토큰 발행 융자 거래와 관련된 업무를 하는 것을 엄금하기 때문이다. 화폐 권에서 부추를 베는 참극이 끊임없이 터지면서 플랫폼 측이 형벌을 받아 많은 사람들이 모르는 사이에 모든 것이 비트코인과 관계되는 것은 불법이라고 생각하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
화폐 부추로서 국가가 타격하는 것이 무엇인지 분명히 봐야 한다. 배후의 핵심 의미는 무엇인가? 우리나라는 ICO 및 ICO 모금 행위를 엄금하는데, 그 배후의 핵심 의미는 우리나라가 비트코인의 통화 속성을 시종 부인한다는 것이다. 무슨 뜻이에요? 비트코인은 화폐로 시장에서 유통할 수 없다. 즉, 화폐소비로 상품을 살 수 없고, 인민폐와 법대로 환전할 수 없다는 것이다. 법정 디지털 화폐는 중앙은행이 앞으로 발행할 수 있는 DC/EP 일 뿐이며, 인민폐의 주권통화 지위를 위협하는 것은 모두 인정되지 않는다.
결론적으로, 금융 분야에서는 비트코인의 정책 위험과 법적 위험이 여전히 높다.
3
동전 거래, 합법적입니까?
이 질문에 답하려면 먼저 비교적 재미있는 내용으로 시작해야 한다. 2 심 법원 관선 중 덜 중요해 보이는 말이 있어 특별히 검게 굵게 표시되어 있다. 왜요
(참고: 사진은 상하이 일중법원 미신호에서 나온 것이다)
법원은 국가 정책, 변하지 않은 정책을 재확인하고 있다. 지금까지 우리나라는 어떤 플랫폼 및 기관이 법정통화와 토큰,’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇이냐’ 는 상호 교환 업무를 하는 것을 엄금하고 있다. 또는 중앙 상대로서 토큰을 매매하거나’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇이냐’, 또는 telegram 의 중국어판 다운로드 포털이 토큰이나’ telegram’ 이다
즉, 원칙적으로 비트코인과 인민폐 사이의 가치 전환을 지원하지 않는다는 것이다. 그렇다면 왜 그에 상응하는 할인 배상금을 판결합니까? 예를 들어, A 는 B 에게 배 한 척을 빌려 바다로 나갔는데, 그 결과 배가 침몰하여 갚을 수 없고, 다른 등가물만 바꿀 수 밖에 없었다. 그런데 가격은 어떻게 결정합니까? 결국 배가 침몰하여 공식적으로 평가할 수 없고 쌍방이 인정한 다른 방식에만 의지할 수 밖에 없다. 이곳의 할인배상은 새로운 협의로 이해할 수 있으며, 원물을 돌려줄 수 없는 경우에만 집행할 수 있다. 법적으로 말하자면, 어느 정도 새로운 융통성이 실현되었지만, 많은 전제 조건에 근거하여 일일이 말하지 않았다.
생각할 가치가있는 또 다른 질문이 있습니다. 왜 1 심 판결이 지지되는 상황에서 피트는 2 심에서 스카이화폐의 청구를 포기할까? 사건과 관련된 스카이화폐는 약 50 여만원으로 금액이 작지 않다. 가능한 원인, 많이 말하지 말고, 머리를 쓰는 것을 좋아하는 친구에게 맡겨라.
원래의 질문으로 돌아가면, 화폐거래가 합법인가, 일률적으로 논하기 어렵다. 법화와 관련해서는 안 되나요? 융통성이 있을 수 있어요. 이 관점, 나 는 다른 문장 에서 언급 했 다. "을 참조하십시오
마지막으로, 그 문장, 통화 원의 법률은 여전히 반 몽롱한 상태에 속하며, 많은 문제들이 매우 광범위하게 관련되어 있으며, 또한 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트에 대한 여러 지역 사법부의 인식 정도에 달려 있습니다. "전신을 잡아당기다", 비슷해 보이는 사건은 숙제를 베끼더라도 확연히 다른 답안을 베껴 쓸 수 있다. 건의에 문제가 있으면 먼저 전문가의 의견을 문의한 다음 행동에 늦지 않다.