재정부에 따르면 최근 회계규범 컨설팅포럼의’ 영업권 및 손상’ 의제 문서에 대해 자문위원의 의견을 구했다. 대부분의 자문 위원들은 기업 합병이익의 소비와 함께 구매한 영업권의 장부 가치를 0 으로 낮추는 후속 회계 처리 방법에 동의했다. 세 가지 이유가 있습니다. 첫째, 영업권은 자산의 정의와 일치하며, 구매자가 기업에 경제적 이익을 가져다 줄 수 있는 비용을 결정하기 때문에 그 가치는 소모적입니다. 둘째, 구매업무가 시너지 효과와 경영 시간이 길어지면서 점차 실현되면 영업권 가치도 그에 따라 소비된다. 셋째, 영업권이 점차 소비되는 과정을 재무제표에 반영하지 않고 영업권이 갑자기 0 으로 떨어지면 이전 기간의 기업 실적이 비현실적일 수 있습니다.
다음은 전체 문서 텍스트입니다.
기업 회계 기준의 역학 (2018 년 9 호)
아시아-오세아니아 회계 기준 제정 기구 그룹 제 10 차 전체회의 특집 보고서
2018 년 11 월 21-22 일 중국, 인도, 일본, 한국, 호주, 말레이시아, 싱가포르, 뉴질랜드, 인도네시아, 중국 홍콩, 마카오 등 아시아, 오세아니아 20 개국 및 지역 회계 기준 제정 기관의 100 여 명의 대표가 아시아 오세아니아 회계 기준 제정 기관 그룹 ( 한스 후그워스터 국제회계준칙 이사회 의장, 수 로이드 부회장, 육건교 이사, 꾀꼬리 지롱 계이사, 국제재무보고 준칙 재단 (이하 재단) 직원 등이 회의에 참석했다. 이번 회의는 중국 회계준칙위원회가 주최하고 싱가포르 회계준칙위원회와 싱가포르 프랜차이즈 회계사 협회가 공동 주최한다.
첫째, 국제 회계 기준위원회의 업무 진행
한스 후그워스트 국제회계준칙 이사회 의장, 수 로이드 부회장, 꾀꼬리론 계이사와 육건교 이사, 관련 기술자가 국제재무보고 준칙 제정에 대해 참석자들에게 소개했다. 보험 계약, 금융수단, 재무보고 중 더 나은 의사 소통, 주요 재무제표, 공개 원칙, 경영진 토론, 국제재무보고 준칙 분류, 진행 중
둘째, 아대 회계기구 구성원의 국제재무보고 기준 적용에 관한 최신 진전.
태국, 사우디아라비아, 싱가포르 등 국가와 지역은 각각 국제재무보고 규범을 적용하는 최신 진전을 소개했다.
(a) 태국
태국은 2015 년에는 2013 년판 국제재무보고 지침 (금융수단, 농업, 보험지침 제외), 2016-2018 년에는 전년판 국제재무보고 지침 (금융수단 제외), 2019 년부터 전년판 국제재무보고 지침을 단계적으로 채택하고 있다. 구체적인 지침의 경우 2019 년에는 IFRS 15 신규 수익 지침, 2020 년에는 IFRS 16 신규 리스 지침, IFRS 9 신규 금융 도구 지침, IFRS 7 금융 도구 공개 지침, IAS 32 금융 도구 모음 보고 지침, 2022 년에는 IFRS 17 신규 보험 계약 지침 등을 채택했습니다.
또한 태국 중소기업은 태국 비공개 책임 주체 재무보고 지침을 적용합니다. 향후 시행계획은 비공개 책임 주체 재무보고 지침 또는 2020 년부터 발효될 것으로 예상되는’ 중소 주체 국제재무보고 지침 (2015)’ 에 기반한 태국 중소기업 재무보고 지침을 채택하는 것입니다.
(b) 사우디 아라비아
2003 년 사우디아라비아 공인회계사 (SOCPA) 는 국제재무보고 지침을 가이드로 하는 통지를 발표했다. 2012 년에 사우디아라비아는 국제 재무보고 규범을 채택하기로 정식으로 결정했다. 사우디아라비아 상장사는 2017 년 국제재무보고 지침을 채택하고, 다른 회사들은 필요에 따라 2018 년부터 중소기업 국제재무보고 지침을 채택해야 한다. 사우디아라비아는 국제 재무 보고 지침의 각 지침 (해석 포함) 을 검토하고 다음과 같이 수정할 수 있습니다. 첫째, 이슬람 교리나 현지 법률을 반영하기 위한 추가 정보 공개 요구 사항을 보완하는 것입니다. 둘째, 국제 재무보고 지침을 통해 회사는 특정 유형의 문제나 거래에 대한 회계 처리 방법을 선택할 수 있지만 사우디아라비아는 선택 사항을 삭제할 수 있습니다. 셋째, 자국의 기술과 전문성의 정도를 고려한 뒤 국제재무보고 규범의 어떤 요구가 이슬람 교리나 현지 법과 상충될 경우 사우디아라비아는 이를 수정하기로 결정할 수 있다. 또한 사우디아라비아는 신흥 경제, 아시아 오세아니아 규범 제정팀 및 국제회계규범위원회 이슬람 금융협상팀의 업무에 적극 참여하고 있으며, 그 중 국제회계규범 제 16 호 개정안은 사우디아라비아의’ 테스트 소득’ 관련 건의를 받아들였다.
(c) 싱가포르
싱가폴은 국제 재무보고 규범의 시행과 실제 시행 사이의 간격이 길다고 발표했다. 2014 년에 싱가포르는 처음으로 국제 재무보고 규범과의 전면적인 융합을 선포했다. 2017 년 12 월 싱가포르는 국제재무보고 규범과 융합된 싱가포르 재무보고 규범 (SFRS) 을 발표했다. 2018 년 1 월 1 일 이후 연도, 상장회사와 일부 다른 회사들은 국제재무보고 규범과 완전히 융합되었다. 현재 싱가포르 재무보고 규범은 국제재무보고 규범 3, 10, 11, 12 호, 국제회계규범 27, 28, 36, 38 호 강제발효일까지의 차이밖에 없다. 두 번째는 국제회계규범 제 16 호와 국제재무보고규범 제 2 호와의 과도규정과의 차이다. 셋째, 싱가포르 프랜차이즈 회계사 협회가 국제재무보고 해석위원회 제 15 호 부동산 건설협정과 국제회계규범 제 12 호에 발표한 보충 안내서입니다.
싱가포르 프랜차이즈 회계사 협회는 규범 융합 과정에서 이해 관계자의 참여가 매우 중요하며 이해 관계자가 관련 준비를 잘 해야 한다고 생각한다. 상장 회사가 이미 준비 작업을 시작했는지 또는 국제 재무보고 규범과 융합할 준비가 되었는지를 포함하여 이해 관계자를 조사해야 합니다. 상장 회사가 적법 절차를 완료했는지, 현재 국제재무보고 지침 등을 준수할 수 있는지를 조사한 결과, 첫째, 국제재무보고 규범으로의 전환은 기술적으로 도전적이며 계획과 적절한 자원이 필요하다는 조사 결과가 나왔다. 둘째, 이해 관계자와의 의사 소통은 도전적이다. 셋째, 예상되는 영향을 얻기 위해서는 의사 소통의 시기가 중요하다. 넷째, 과도기에는 임시보고와 비교반복이 필요하다. 다섯째, 규제 기관, 표준 제정자 및 기타 이해 관계자가 재무 보고 채택 과정에서 조율된 접근 방식을 취하면 좋은 전환에 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.
또한 싱가포르 프랜차이즈 회계사 협회는 가치 창출 측정, 소득 및 이익의 질적 구분, 대차 대조표 딜레마, 디지털 경제의 새로운 금융 모델을 소개하는’ 성과 보고 및 디지털 시대’ 특집 보고서를 작성했습니다.
셋째, 아대 회계기구 회원들이 국제재무보고 규범을 적용하는 것에 대한 도전.
말레이시아, 스리랑카, 싱가포르 등의 국가에서는 각각 국제 재무 보고 지침을 적용하는 데 따른 과제에 대해 설명합니다.全球排名第一오피스타 공식 홈페이지 입구가 어디예요
(a) 말레이시아
말레이시아 회계준칙 이사회는 이슬람 임대에’ 국제재무보고 규범 제 16 호-임대’ 를 적용하는 조사 상황을 소개했다. 연구의 목표는’ 국제재무보고규범 제 16 호’ 를 이슬람 임대 기반 거래에 적용하는 문제나 도전, 특히 임대인의 관점에서 이해하는 것이다. 그리고’ 국제재무보고규범 제 16 호’ 가 이슬람 임대의 회계처리를 줄이거나 확대할 것인지의 여부는 국제재무보고규범 하에서 이슬람 회계규범과의 격차를 줄일 수 있다.
조사 결과는 다음과 같습니다.
첫째, 임대인 회계 처리. 이슬람 회계 기준에 따라, 모든 이슬람 임대는 경영임대로 간주된다. 국제재무보고 규범 제 16 호는 임대를 경영리스나 융자리스로 나누므로 국제재무보고 규범과 이슬람 회계규범 사이에는 여전히 차이가 있다.
둘째, 임차인 회계 처리. 이슬람 회계 기준은 사용권 자산을 확인하지 않습니다. 국제재무보고 규범 제 16 호’ 에서 자산을 사용할 권리는 자본화이며, 이는 국제재무보고 규범과 이슬람 회계규범 간의 또 다른 차이로 여겨진다.
전반적으로’ 국제재무보고규범 제 16 호’ 를 채택해 이슬람 금융거래를 규제하는 회원국에 대해서는 중대한 문제가 발견되지 않았고, 다른 회원국들이’ 국제재무보고규범 제 16 호’ 를 채택하지 않은 이유는 국제재무보고규범의 기술적 수준을 넘어선 것 같다.
(b) 스리랑카
스리랑카 프랜차이즈 회계사 협회는 현재 국제 재무보고 규범의 이행 과정과 도전을 소개했다. 2018 년 스리랑카 회계규범의 진전은’ 국제재무보고규범 9 호’ 와’ 국제재무보고규범 15 호’ 의 시행을 포함한다. 국제재무보고지침 제 16 호가 채택되어 2019 년 1 월 1 일부터 발효되었습니다. 국제재무보고규범 제 2 호, 국제재무보고규범 제 4 호, 국제회계규범 제 40 호 개정 등.
스리랑카는 텔레콤 및 유통회사의 초기 연결비 회계 처리, 소매 및 신용 카드 충성도 포인트 회계를 예로 들어 국제재무보고 지침 제 15 호를 실시할 때 직면한 도전을 분석했다.
(c) 싱가포르
싱가포르 프랜차이즈 회계사 협회는’ 국제재무보고규범 9 호’ 와’ 국제재무보고규범 15 호’ 시행에 대한 구체적인 도전을 소개했다.
싱가포르 내’ 국제재무보고지침 9 호’ 시행에 대한 과제로는 기준 금리와 SPPI 테스트 지침, 보석금 조항 및 SPPI 기준, 예상 신용손실 데이터 과제, 예상 신용손실 모델 등이 있다.
국제재무보고지침 제 15 호 시행에 관한 과제로는 데이터 활용성과 데이터 저장소 구축에 필요한 시간, 기간별로 수익을 인식하는 장기 프로젝트에 대한 비용 자본화 문제, 계약서에 단일 성과 의무가 포함되어 있고 진도 활용 결과가 척도로 측정될 때의 한계 변동, 기타 교차 분야 문제 등이 있다.
넷째, 특정 지침 프로젝트에 대한 토론
아대 회계조직원들은 금융수단, 황금임대, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지, 보험계약, 주요 재무제표, 동일 통제 하에 기업 합병 등 6 가지 주제에 대해 논의했다.
(a) 권리와 이익의 특성을 지닌 금융 상품
권익 특징을 지닌 금융수단에 대한 논의는 오스트레일리아 회계준칙 이사회가 주도한다. 토론의 주요 내용은 2018 년 7 월 국제회계준칙 이사회가 발표한’ 권익적 특징을 지닌 금융수단 (토론원고)’ 이다. 오스트레일리아 대표는 이 토론의 주요 내용을 소개하고 몇 가지 질문을 제기하여 회의 대표에게 토론을 요청했다. 문제는 주로 다음과 같은 다섯 가지 측면을 다룹니다. (1) 이 토론 원고가 이 프로젝트의 목표를 달성했는지, 실무 과제와 문제가 해결되었는지 여부? (2) 토론 원고가’ 주체가 사용할 수 있는 경제자원’ 과’ 주체가 사용할 수 있는 경제자원과는 무관한 금액’ 을 명확하게 정의해야 한다고 생각하십니까? (3) 토론 원고의 제안이 개념 틀과 일치해야 한다고 생각하십니까? (4) "재판매 가능한 도구" 와 관련된 규정을 계속 유지하는 것에 동의합니까? (5) 보통주를 제외한 기타 권익 도구의 주당 수익을 고려해야 한다고 생각하십니까?
참석자들은 이 같은 문제를 둘러싸고 열띤 토론을 벌였다. 대표들은 이 토론 원고가 이 프로젝트의 초기 설정 목표를 달성하지 못했고, 실무상의 일부 문제 (예: 소수 주주 권익의 구매 옵션, 간접 의무 등) 에 대해서는 토론문이 잘 해결되지 않았다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 중국 대표는 현재 국내에서 이 토론원고에 대해 공개적으로 의견을 구하는 관련 진전을 소개하고 호주 대표가 제기한 질문에 대응했다. 중국 대표는 중국 내 이해 관계자들이 토론원고의’ 금액 특징’ 에 대한 관점이 일치하지 않아 이사회가 더 많은 지침이나 설명을 해주길 바란다고 제안했다. 이 토론 원고는 완전히 새로운 이념과 틀을 도입하여 전체 분석 체계를 복잡하게 만들고, 실무에서 중장기적으로 형성된 비교적 안정적인 실무가 다시 느슨해질 수 있으며, 실무에 미치는 영향은 예측할 수 없다. 이사회는 이 토론 원고가 실무에 미칠 수 있는 영향을 총괄적으로 고려할 것을 건의합니다.
오스트레일리아 대표는 이번 회의가 끝난 후 여러 사람의 토론 결과와 건의를 정리해 각 참가회 대표의 의견을 구한 후 아대 회계준칙으로 기관조의 이름으로 이사회에 피드백을 줄 것이라고 밝혔다. 참가회 대표들은 모두 지지를 표했다.
(b) 금 임대 정보
현재 국제재무보고 규범은 금임대업에 대한 명확한 규정과 지침이 없다. 이번 회의에서 인도 프랜차이즈 회계사 협회는 인도 내 골드리스 업무와 관련된 사례와 분석을 제공하며 우리나라 실무와 비슷하다. 회의 자료의 사례 설명에 따르면 인도 측은 (1) 인도 국내은행 (금임대인) 과 국제상업은행 (금임대인) 간의 거래는 어떻게 처리해야 하는가? (2) 인도 국내 은행 (금 임대인) 과 인도 현지 보석상 등 (금 임대인) 간의 거래는 어떻게 처리해야 합니까?
일부 참가회 대표는 국내에 금임대업무가 없다고 밝혔고, 중국 대표는 국내에 비슷한 업무가 있다고 밝혔다. 인도 대표가 제기한 질문에 적극적으로 응답하고 인도 대표 및 기타 참가회 대표와 토론을 벌였다. 중국은 인도 측이 제공한 사례에 따르면 인도 국내 은행에서 빌린 금은 재고품으로 회계해야 하며 공정가치로 측정하고 변동하여 당기 손익에 반영해야 한다고 보고 있다. 인도 국내 은행이 국내 보석상으로부터 금을 빌릴 때, 인도 국내 은행은 재고 확인을 중단하고 동시에 대출을 확인해야 한다. 국내 보석상이 금을 차입하는 회계 처리는 인도 국내 은행이 금을 차입한 회계 처리와 같다. 즉, 재고로서 회계를 하고 공정가치로 측정하고 변동을 당기손익에 계상하는 것이다. 인도 참가회 대표는 중국 대표의 건의를 인정하고 앞으로 쌍방이 이 업무에 대해 진일보한 소통과 토론을 할 수 있도록 제안했다.
(c) telegram 의 중국어 버전 다운로드에 관한 사이트는 무엇입니까
일본 회계준칙 이사회 대표는 일본이 2018 년 3 월 발표한’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 회계실무지침인지’ 를 소개했다. 그 핵심은 (1) telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 법정통화가 아닌 것은 아니지만, 회계관점에서 볼 때 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 것이 화폐소지자가 될 수 있는지를 주로 다루고 있다. (2)telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 웹사이트는 외화, 금융 자산, 거래 재고 및 무형 자산의 범위를 포함하지 않는 독립 자산입니다. (3) 이 안내서는 기업이 자체적으로 발행하는 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇인지 언급하지 않으며, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 첫 토큰 발행 (ICO) 인지 제외한다. (4) telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 활성 거래 시장이 있는 경우, 통화자는 시장 가격에 따라 측정하고, 공정가치 변동은 손익에 포함됩니다. 활성 시장이 없는 경우 비용과 실현 가능 순액 중 어느 것이 저량인지 측정합니다. (5) 기업이 다른 당사자를 대신하여 보유하고 있는 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇인지에 대해 기업은 자산과 부채를 모두 확인하고 위와 같이 측정해야 한다.
일본 대표는 두 가지 문제에 대해 논의했다. (1) telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 보유 목적과 거래의 시장 상황인지 감안하면 공정가치로 측정하는 것보다 비용 모델로 측정하는 것이 더 믿을 만한 정보를 제공할 수 있을까? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) (2) telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 활성 거래 시장이 없는 경우 공정가치 3 등급으로 평가할 수 있습니까? 세 번째 단계의 입력 값으로 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
참석자들은 이 두 가지 문제를 둘러싸고 열띤 토론을 벌였다. 중국 대표는 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 활성 거래 시장인지 공정가치 모델로 측정하면 더욱 믿을 수 있고 관련 정보를 제공할 수 있지만, 활발한 거래 시장이 없다면 비용 모델로 측정하면 더욱 믿을 수 있고 관련 정보를 제공할 수 있다고 발언했다. 공정가치를 모델로 추정해야 하는 경우 telegram 의 중국판 다운로드 사이트가 어떤 원리, 출처, 용도, 시장 상황인지 감안하면 공정가치 측정 기준의 평가 방법 (예: 3 단계 입력값) 을 채택하면 매우 복잡할 수 있으며, 평가 결과의 연관성이 높지 않고 신뢰성도 높지 않을 수 있습니다. 이사회 참석자들은 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트에 대한 각국의 태도가 법률 및 규제 차원에서 일치하지 않는다는 점을 감안하여 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트에 대한 회계 처리를 규제하기 위한 새로운 프로젝트를 시작할 계획이 없다고 밝혔다.
(d) 보험 계약 정보
2017 년 5 월 18 일 국제회계준칙 이사회는’ 국제재무보고규범 제 17 호-보험계약’ 을 발표했다. 이사회의 최신 회의 결과에 따르면 이 규범은 2022 년 1 월 1 일부터 시행된다. 이번 회의는 주로 한국 측이 새로운 보험계약 준칙을 실시하는 과정에서 직면한 7 가지 기술문제 및 관련 초보적인 결론을 제시했습니다. 회의 각 측은 이 7 가지 기술의제에 대해 서로 다른 의견을 발표해 주시기 바랍니다. 이 7 가지 기술적 문제는 주로 (1) 과도기 당일 주요 보험 위험 테스트를 위한 참조 시점과 관련이 있습니다. (2) 보험 취득 현금 흐름 경험 조정에 관한 회계 처리; (3) 재보험 계약 현금 흐름 추정에 관한 국경 문제; (4) 재보험 계약 분점에 관한 보험 보장 단위; (5) 부동 요금법과 일반 모형법에 따른 절벽 효과; (6) 보험 계약 그룹에 대한 가중 평균 이자율의 적용; (7) 비금융 위험 조정의 적용 가능한 금리에 관한 문제.
참가회 대표는 이 7 개 문제를 둘러싸고 열띤 토론을 벌였다. 중국 대표는 이 7 가지 기술문제에 대해 중국 측의 관점을 제시했는데, 그중 대다수는 한국 측이 형성한 초보적인 결론과 일치한다. 중국 대표는 재보험 계약 분단의 보험보장단위와 보험계약팀의 가중 평균금리 적용에 관한 두 가지 문제를 한국 측과 교류하고 토론하는 데 중점을 두고 있다. 참가회 대표들은 앞으로 각국이 새로운 보험계약 준칙 시행 준비 과정에서 직면한 문제에 대해 시기적절하게 소통하고 교류하며 필요한 경우 이사회에 반영해 기술 지원을 구할 수 있다고 밝혔다.
(e) 주요 재무 제표에 대하여
한국회계준칙 이사회는 국제회계준칙 이사회의 현재 주요 재무제표 항목에 대한 초보적인 결론을 소개했다. 예를 들면 영업이익 증가, 이자 세전 이익, 이자 소득 또는 연체 비용, 투자수익 또는 비용 등 소계 항목, 합영 또는 합영기업 손익에서 차지하는 비중 목록, 비정규 및 비반복 항목 구분, 보고서 항목 요약 및 분할 원칙 등이 있다. 이 프로젝트는 국제회계준칙 이사회의’ 재무보고에서 더 나은 의사 소통’ 프로젝트의 일환으로 성과 보고서 개선에 중점을 두고 있다. 국제회계준칙 이사회는 2019 년 상반기에 이 프로젝트에 대한 의견원고나 토론원고를 발표할 예정이다. 한국 대표는 또 글로벌 항공업을 예로 들어 다른 항공사의 실적 보고서를 비교 분석했다.
참석자들은 국제회계준칙 이사회의 초보적 결정과 세계 주요 항공사 성과표의 차이에 대해 심도 있게 논의했다. 회의 대표들은 일반적으로 국제회계준칙 이사회가 소계 프로젝트를 늘려 기업간 비교가능성을 높이는 것을 지지한다. 또한 중국은 실적 보고서에서 기업의 모든 활동을 경영류, 투자류, 자금 조달류에 따라 분류하기가 어렵다고 보고 있으며, 국제회계준칙위원회가 실무에서 연합사와 합영회사에서 누리는 손익과 관련된 복잡한 상황 telegram 홈페이지 다운로드 입구가 어떤 형태인지 충분히 고려하기를 희망하며, 비정규와 비정규 항목의 구분은 각 국가나 지역에 의해 결정되어야 한다고 제안했다. 각국의 법률 법규, 경제실체 성격, 그리고
(6) 동일한 통제하에있는 기업 합병에 대하여
국제회계준칙 이사회 대표는 실무 그룹 회의에서 이 프로젝트의 연구 배경, 범위, 측정 방법, 통제되지 않은 지분 (또는 소수 주주 지분) 이 동일한 통제 하에 기업 통합 회계 처리에 미치는 영향 등을 간략하게 소개했다. 홍콩 회계사공회는 아대 회계조직과 같은 통제 하에 기업 합병 하위 실무 그룹의 선두주자로서 현행 가치와 장부가를 바탕으로 두 가지 유형의 회계 처리 방법을 비교 분석했다. 중국, 한국, 호주, 뉴질랜드 등은 국제회계준칙 이사회가 통제되지 않은 권익의 정보 수요를 충족시키기 위해 현행 가치에 기반한 방법을 채택하여 같은 통제 하에 기업 합병을 회계하는 것에 대해 높은 관심을 기울이고 있다.
중국 발언에 따르면 중국이 설문조사에서 얻은 피드백에 따르면 이해 관계자들은 일반적으로 같은 통제 하에 기업 합병과 비범한 통제 하에 기업 합병이 서로 다른 경제적 본질을 가지고 있다고 생각하기 때문에 다른 회계 처리 방법을 채택해야 한다고 밝혔다. 동일한 통제 하에 기업 통합의 회계 처리 방법을 결정할 때, 통제되지 않은 지분은 고려해야 할 한 가지 측면일 뿐, 지주 주주는 가장 중요한 회계 정보 사용자입니다. 중국 기업이 장부 가치법 (또는 권익결합법) 을 적용하는 실제 상황을 보면 장부 가치법이 잘 활용되어 회계 정보 사용자의 요구를 거의 만족시킨다. 호주는 현행 가치에 기반한 다른 방법이 업무 순자산의 공정가치를 결정하는 데 있어 적용상의 어려움이 있어 영업권 확인과 후속 측정에 큰 영향을 미친다고 지적했다.
(VII) 기타 프로젝트 정보
한국회계준칙 이사회 대표는 노트 공개의 유용성에 대한 연구를 소개했다. 현재 노트 공개에 세 가지 문제가 있습니다. 하나는 관련 정보가 부족하다는 것입니다. 둘째, 관련이 없는 정보가 너무 많습니다. 셋째, 제공되는 정보는 의사 소통에 도움이되지 않습니다. 한국회계준칙 이사회는 이런 문제들에 대해 한국기업, 유럽기업, 미국기업의 노트 공개 실태를 비교함으로써 합병 인수, 업무부문, 우발사항 및 보증, 자본투자, 연구개발투자 등 중요한 정보 제공에 더 많은 관심을 기울여야 한다는 새로운 또는 개선된 공개 원칙을 제시했다. 템플릿 형식의 역년 변하지 않는 내용, 난해한 기술류 공개, 원시 자료 공개를 줄이다.
자문 위원 피드백 의견 발췌:
회계 기준 자문 포럼 일부 의제 문서에 대한 자문 위원의 피드백
최근 우리는 회계준칙 컨설팅포럼에서’ 영업권 및 손상’ 의제 문서에 대해 자문위원의 의견을 구했고, 현재 자문위원들의 의견을 다음과 같이 요약했다.
첫째, 대부분의 자문위원은 자본시장 자문위원회 회의와 글로벌 편성자 포럼 회의에서 논의한 기업 합병 공개 사항을 보완하기 위해 원칙적으로 지지를 표명했지만 재무제표 작성자의 실무 운영이 어렵다고 판단했다. 추가할 공개 정보를 결정할 때 비용 효율성 원칙과 중요도 원칙을 결합하여 영업권 및 손상 관련 양적 정보 및 시너지 효과와 같은 질적 정보 공개를 고려해야 합니다.
둘째, 대부분의 자문위원은 기업 합병이익의 소비와 함께 구매영업권의 장부가를 0 으로 낮추는 후속 회계 처리 방법에 동의했다. 세 가지 이유가 있습니다. 첫째, 영업권은 자산의 정의와 일치하며, 구매자가 기업에 경제적 이익을 가져다 줄 수 있는 비용을 결정하기 때문에 그 가치는 소모적입니다. 둘째, 구매업무가 시너지 효과와 경영 시간이 길어지면서 점차 실현되면 영업권 가치도 그에 따라 소비된다. 셋째, 영업권이 점차 소비되는 과정을 재무제표에 반영하지 않고 영업권이 갑자기 0 으로 떨어지면 이전 기간의 기업 실적이 비현실적일 수 있습니다.
종이비행기 공식 홈페이지가 어떻게 3 위를 찾는지, 대부분의 자문위원들은 영업권이 더 이상 최초 구매권만 반영하지 않고 일부 내생영업권이 포함되면 투자자에 대한 의사결정 유용성이 떨어질 것으로 보고 있다. 영업권은 특수한 자산이기 때문에 투자자는 종이비행기의 공식 웹사이트의 다운로드 주소가 어디에 있는지 별도로 알 수 없고, 내생영업권도 반영된다면 투자자의 이해난이도를 증가시켜 영업권이 재무제표의 블랙홀이 될 수 있으며, 투자자는 이를 결정의 중요한 근거 중 하나로 삼을 수 없다.
넷째, 대부분의 자문위원들은 영업권 감액보다 영업권 장부가를 0 으로 줄이는 목표를 더 잘 달성할 수 있다고 보고 있다. 영업권 상각은 영업권 소비 과정을 보다 시기 적절하고 적절하게 반영할 수 있기 때문이다. 또한 이 방법은 비용이 낮고 운영이 용이하며 투자자들의 이해에 도움이 되며 기업 간 회계 정보의 비교 가능성을 높일 수 있기 때문이다.
다섯째, 대부분의 자문위원들은 영업권의 수명과 소비 방식을 결정하는 것이 비교적 복잡하지만 여전히 가능하다고 생각한다. 기업이 사업을 구매하기로 결정할 때, 그에 대한 합리적인 상업적 기대치가 있을 것이며, 그로 인해 발생하는 미래 현금 흐름의 시간과 금액을 합리적으로 예측할 수 있기 때문이다. 따라서 이론적으로 경영진은 영업권의 서비스 수명과 소비 방식을 추정할 수 있어야 합니다. 국제회계준칙 이사회는 영업권 상각 방법 및 서비스 수명 결정 방법에 대한 운영 가능한 지침을 제공할 것을 건의합니다.
여섯째, 구매 영업권의 수명 결정에 대해 자문위원들의 관점은 크게 세 가지 범주로 나뉜다. 하나는 영업권이 지정된 자산그룹 (또는 조합) 의 주요 자산의 서비스 수명을 기준으로 영업권 서비스 수명을 추정하는 것을 제안하는 것이다. 둘째, 영업권의 초기 확인에 사용된 예상 이익 연한을 기준으로 영업권의 서비스 수명을 추정하는 것이 좋습니다. 셋째, 기업 내외부의 다양한 요인의 영향을 감안하여 영업권의 수명 상한선을 설정하는 것이 좋습니다.
일곱째, 국제회계준칙 이사회 기술자는 기업 합병으로 얻은 영업권 및 무형자산의 지분금액과 가정이 기업 합병으로 얻은 영업권 및 무형자산을 상각하거나 손상 테스트할 때의 손익을 확인하지 않는다고 가정한 추가 공개를 제안했다. 이에 대해 대부분의 자문위원은 위 정보를 공개할 필요가 없다고 판단했다. 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 이러한 추가 정보가 기업 통합으로 형성된 영업권 및 무형 자산의 초기 확인에 의문을 제기하는 것 같아서 재무제표 사용자가 더욱 혼란스러워질 수 있습니다. 둘째, 이 정보는 기존 공개 정보에 대한 간단한 계산을 통해 얻을 수 있으며 추가 공개가 필요하지 않습니다.