NFT(Non-fungible Token, 비동질화통증 [1]) 이 생겨난 지 여러 해가 지났지만 2020 년 이후 급격한 상승세를 타고 화재로 전 세계 블록체인권 안팎 사람들의 시선으로 접어들고 있다. 중국은 아마 밖에 있을 수 없을 것이다. 관련 통계 [2] 에 따르면 2021 년 1 월부터 온난화에 이르기까지 중국 NFT 디지털 소장품 플랫폼은 2021 년 11 월 26 개에서 2022 년 3 월 100 여 개로 급증했고 기세는 꺾이지 않았다.
먼저, 일반적으로 설명한 NFT’ 디지털 소장품’ 은 NFT 형식으로 주조된 디지털 소장품을 의미하며, 주로 오리지널 예술품, 박물관 소장품, 인문학사류 파생품 (예: 게임 가상 자산, 문창 주변), 오디오 비디오 작품 등이 있다. 실제로 NFT 는 기본 블록 체인 기술의 특성 (고유성, 변조 불가능, 추적 가능성, 타임스탬프, 희소성 등) 으로 인해 디지털 컬렉션을 제외하고 NFT 는 신뢰할 수 있는 고유한 디지털 자산 또는 데이터를 나타냅니다. 웹 3.0 네트워크가 구축한 가치 인터넷의 기술이 발전함에 따라 NFT 는 메타 우주 운영에서 식별 가능한 유일한 자산과 데이터 요소가 될 것입니다. 또한 NFT 는 실제 자산과 모든 캐리어에서 체인에 매핑된 유일한 디지털 자산 및 데이터 (실제 자산의 디지털 확장) 또는 디지털 세계에서 고유한 특정 자산 및 데이터를 나타낼 수 있습니다.
따라서 NFT 는 웹 3.0 네트워크에서 ID, 자산, 지분, 다양한 속성을 나타낼 수 있는 디지털 인증이며, 그 법적 속성은 기본 자산과 자산 운영 모델 등에 따라 달라지므로 통일하기 어려운 법적 속성도 규제될 수 있습니다. 이 글은 기존 중국 법률 틀에 대해서만 최근 항저우 인터넷 법원이 판결한 국내 최초의 NFT 디지털 소장품에 대한 저작권 침해 분쟁 사건 (이하’ 기책안’ [3]) 과 결합해 중국 법률의 관점에서 NFT 디지털 소장품을 간략하게 기술하고 있다.
첫째, NFT 디지털 소장품이 법으로 금지된 telegram 의 중국어판에 다운로드되지 않는 사이트는 무엇입니까?
중국 인민은행은 국가인터넷정보처 (이하’ 인터넷신처’), 공안부 등 10 부문과 함께 2021 년 9 월 24 일 [4] 발표한’ telegram 의 중국어판 다운로드에 대한 추가 예방과 처분에 관한 사이트가 어떤 거래투기위험에 대한 통지’ (은발 [2021]237 호) 를 발표했다. 여기에 있는’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인가’ 는 반드시’ 동질화’ 통화만을 가리킨다는 것을 강조하지는 않지만, 237 호 통지는 2013 년 중국 인민은행 등 5 개 부처가 처음 반포한’ 비트코인 위험 방지에 관한 통지’ 와 그동안 여러 부처의 관련 규정과 문서가 표현한 규제 목표와 규제 기반을 답습해 금융질서의 안정을 유지하고 있다. 237 일 통지에는 비트코인, 에테인, 테다통화 등이 중국법으로 금지된 텔레그램의 중국어판으로 다운로드된 사이트가 어떤 [6] 인지 열거했다. 이 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 기본적으로 완전히 중앙화되지 않은 블록 체인 기술을 기본 기술로 하는 공개 체인에서 운영되고 유통됩니다.그리고 이러한 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 실제로 통화 또는 금융 속성 (유통 가능, 전환 가능, 거래 가능) 을 가지고 있는 것은 무엇입니까? 안정화폐는 법정통화도 고정할 수 있다.) Telegram 의 공식 웹 사이트 다운로드 방법은 여러 나라에서 요구하는 통화나 금융면허증, 돈세탁 방지 규제 요구 사항 등에 따라 중국 외 여러 지역에서 유통되고 이용될 수 있다.
동일한 블록 체인 기술을 기반으로 하는 NFT 디지털 소장품에 금융 속성이나 금융 활동이 없는 경우 NFT 디지털 소장품이 반드시 237 일 공지에 의해 규제되고 금지된 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트에 속할 필요는 없다고 생각합니다. 2022 년 4 월 13 일 중국 인터넷 금융협회, 중국은행업협회, 중국증권업협회가’ NFT 관련 금융위험 방지에 관한 이니셔티브’ (이하’ 삼협회이니셔티브’) 를 발표하여’ NFT 금융화 증권화 성향을 단호히 억제하다’ 는 6 가지 행동 규범을 제시했다. 금융상품은 NFT 화될 수 없고, 비동질화 특징 (예: 대량 창설, 대량 분할 소장품 등 증권화 행위) 을 약화시킬 수 없고, NFT 거래에 대한 중앙거래 제공, 거래장소 설립, telegram 을 사용하지 않는 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇인지, 실명인증, 직접투자 안 함, 간접 투자 NFT 를 포함한다.
이러한 행동 규범은 필수 규정은 아니지만’ 금융화’ 또는’ 증권화’ NFT 디지털 소장품을 피하기 위한 지도적 건의를 하는 것은 사실이다. 이러한 행위를 만지는 NFT 디지털 소장품 프로젝트는 금융화 증권화의 규정 준수 위험에 직면할 가능성이 높아져 237 일 통보의 규제를 받을 가능성이 높다는 것을 알 수 있다. 따라서 237 호 고지를 준수하는 금지성 규정은 현재 국내 NFT 디지털 소장품 프로젝트 규정 준수에서 가장 먼저 해야 할 일이다.
둘째, 탈 중심 대 중심
그래서, NFT 디지털 컬렉션 프로젝트의 금융 증권화를 피하기 위해, 우리는 위의 6 가지 행동 규범을 비교, 현재 국내에서 발행 된 NFT 디지털 컬렉션의 기본 제품은 대부분 예술, 문화 제품 및 기타 비금융 제품이며, 플랫폼은 자금 세탁 방지 요구 사항을 충족시키기 위해 실명 인증이 필요하며, 일반적으로 과도한 분할 또는 과도한 창조로 인해 증권화 [7] 가 발생하지 않으므로 이러한 사양이 쉽게 충족 될 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 NFT 프로젝트는 규정 준수 방면에서 특히 telegram 의 중국어 버전을 사용하여 다운로드한 사이트가 무엇이고, NFT 디지털 소장품을 과장하지 않거나 투기와 투기를 제공하지 않는 플랫폼은 피해야 한다는 점에 유의해야 한다.
237 호 통지는 이미 국내에서 비트코인, 이더넷 등 공체인 화폐를 사용하는 것을 금지했다. 현재 글로벌 NFT 플랫폼은 기본적으로 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 허용하는 사이트가 어떤 유통되고 있는지, 일부 플랫폼이나 프로젝트는 심지어 telegram 의 중국어 버전 다운로드만 받는 사이트가 무엇인지, NFT 플랫폼은 프로젝트 자체에도 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 배포할 수 있는 사이트가 무엇인지 (동질화 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇인지). 따라서, 기존의 중국 법률 틀 아래 공공사슬화폐에 대한 금지령으로 국내 NFT 디지털 소장품은 실제로 중앙화된 공공체인 (예: 에테르방, flow 공사슬, 그리고 이러한 공공체인 플랫폼에서 운영되는 각종 플랫폼) 에서 발행되고 유통될 수 없게 된다. 그렇지 않으면 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 용도로 쓰이는지 피할 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이에 따라 현재 NFT 디지털 소장품은 실제로 국내와 외국이 서로 다른 두 개의, 아직 통하지 않은 시장을 형성하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
현재 중국 내 NFT 디지털 소장품 프로젝트는 중심화 (또는 완전히 중심화되지 않은) 연합체인 [8] 에서 주조, 발행 및 유통해야 한다. 예를 들어, 판타지 NFT 플랫폼은 텐센트-신체인, 고래 탐사 NFT 플랫폼, NFTCN 플랫폼 (bigverse) 에 의존하여 에테르측 체인에 의존한다. 여기서 지적해야 할 점은 NFTCN 플랫폼이 에테르방공사슬 측체인에 의존하고 있지만, 이 측체인은 여전히’ 화폐예금체인’ 의 연합체인으로 남아 있으며, 기책안 관련 판결도 이 방식에 대해 설명하고 있다. 이는 사용자에게 교차 체인 기능을 개방하지 않고 사용자가 NFT 디지털 소장품을 에테르방공체인으로 옮길 수 없다는 것을 보여준다.
한편, 웹신청이 2019 년 1 월 10 일 발표한’ 블록 체인 정보 서비스 관리 규정’ 에 따르면 블록 체인 프로젝트 (기타 다양한 유형의 블록 체인 프로젝트 포함) 는 웹신처 블록 체인 정보 서비스 기록 관리 시스템에 등록해야 한다. 이 규정이 발표된 이후, 인터넷 신무소는 총 8 개의 서류 항목 [9] 을 발표했다. 예를 들어, 최근 7 번째 배치 (2022 년 3 월), 8 번째 배치 (2022 년 5 월) 기록 프로젝트에는 여러 디지털 컬렉션 프로젝트가 포함되어 있습니다.
셋째, NFT 디지털 소장품의 1 차 및 2 차 시장 (NFT 디지털 소장품의 발행 및 유통)
국무원이 2011 년 11 월 11 일 발표한’ 각종 거래장소 정리 및 정비에 관한 결정’ 종이항공기 공식 다운로드 주소 (국발 [2011]38 호) 및 후속 실시 의견에 따라 보험, 신용, 금 등 금융상품 거래에 종사하는 거래장소는 국무원 관련 금융관리부 및 관련 성급 인민정부의 비준을 거쳐야 한다. 삼협회 발의는 또한 NFT 디지털 소장품을’ 직접투자 또는 간접투자’ 하지 말고, 불법으로 거래장소를 설립하고, NFT 거래에 중앙집중화 거래, 표준화 계약 거래 등의 서비스를 제공해서는 안 된다고 명시했다. 이러한 권장 요구 사항 및 237 호 통지에 따라 금융 활동에 대한 금지령은 현재 비금융화를 전제로 NFT 디지털 소장품의 발행 및 유통을 명시적으로 금지하는 필수 규정이 없습니다.
따라서 플랫폼이 타사 플랫폼을 포함한 전자 상거래 플랫폼으로 NFT 디지털 소장품의 발행 및 유통에 종사하는 경우, 해당 규정 준수 라이센스 (예: 해당 비즈니스 모델에 따라 해당 부가 가치 통신 비즈니스 운영 라이센스/기록, 네트워크 문화 운영 라이센스, 예술품 운영 단위 기록 등 라이센스 (필요한 경우) 를 받을 경우 현재 법률에 의해 금지되지 않습니다. 물론, 비즈니스 모델의 차이와 비즈니스의 실제 발전을 감안할 때, 글로벌 환경에서 NFT 자산 보유자는 실제로 투자 기대치를 가지고 있으며, 국내에서 NFT 디지털 소장품에 종사하는 2 차 시장의 유통과 거래 또는 관련 업무에 종사하고 있습니다. 종사자들은 불확실한 규정 준수 위험에 직면해 있으며, 종사자들은 수시로 규제 요구 사항과 태세의 변화를 따라가야 한다.
국내 NFT 디지털 컬렉션 플랫폼에 대한 우리의 현재 관찰에 따르면, 대부분의 NFT 디지털 컬렉션 플랫폼은 1 급 시장의 발행인으로서, 예술가들을 초대하여 자신의 NFT 작품에 입장하고, 어떤 사용자도 작품을 업로드하지 않고, NFT 디지털 제품을 주조하는 것과 같이, 발간 작품을 선별하는 데 신중할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 대부분의 국내 NFT 플랫폼은 NFT 디지털 소장품의 2 차 시장 거래에 대한 태도도 조심스러워 [10] 2 차 시장을 개방하지 않았다. 예를 들어, 이러한 플랫폼은 플랫폼 사용자 서비스 계약에서 사용자가 개인 학습, 연구, 감상 또는 수집과 같은 개인 목적으로만 플랫폼 디지털 소장품을 보유할 것을 요구하며 상업 활동 등에 종사해서는 안 됩니다. Dell 의 관찰에 따르면 재판매를 허용하지 않는 플랫폼이 주류를 이루고 있습니다. 재증여의 경우 각 플랫폼의 규정이 약간 바뀌었고, 일부는 재판매 또는 재증여를 허용하지 않고, 일부는 일정한 재증정 문턱을 설정하는 것으로 나타났습니다 (7 일 후 종이항공기 공식 다운로드 주소가 몇, 30 일 후 재증정, 6 개월, 2 년 후까지 증여된 경우). 물론 양도와 증여를 허용할 뿐만 아니라 2 차 양도에서 수익을 얻을 수 있는 플랫폼도 있다. 예를 들어, 기책안 판결에 묘사된 NFTCN 비즈니스 모델: 플랫폼이 관련 거래로부터 받는 gas 요금을 제외하고, 첫 매각을 위해 플랫폼은 작품의 첫 거래가의 10% 를 커미션으로, 예술가는 총 거래가의 90% 를 1 급 시장판매수익으로 받습니다. 플랫폼의 2 급에서 판매되는 작품으로, 플랫폼은 판매자가 차액의 10% 를 커미션으로 받습니다.예술가는 판매자가 차액을 벌어들이는 2.5% 를 인세로 받는다 (저가 프리미엄이 없으면 커미션이나 인세는 발생하지 않는다).
앞서 언급했듯이 중국 내 NFT 디지털 컬렉션 플랫폼은 모두 컨소시엄 체인에서 운영되며 여전히 중앙 집중식 관리 방식을 채택하고 있습니다. 인터넷 정보 플랫폼에 대한 중국 법률의 요구 사항 및 표준 사양은 개인 데이터 및 개인 정보 보호, 지불 사양, App 규정 준수 요구 사항, 기술 네트워크 보안 등 관련 NFT 플랫폼 운영자도 준수해야 합니다.
넷째, NFT 디지털 컬렉션의 권리 속성: 가상 재산 소유권
우리는 현재 NFT 디지털 소장품이 민사법률 규범에 따른 권리에 대해 간략하게 설명하고 있다. 민법전 제 127 조는 법이 데이터, 사이버 가상재산의 보호를 규정하고 그 규정에 의거한다고 규정하고 있다. 첫째, 민법전 이 조항은’ 데이터, 네트워크 가상 재산’ 이라는 개념을 제시했지만, 구체적인 네트워크 가상 재산의 정의와 경계가 NFT 디지털 소장품을 포괄하는지 여부는 아직 법적 규정이 없다. 둘째,’ 민법전’ 은 사이버 가상재산에 속하더라도 해당 사이버 가상재산을 보호하는 법이 있을 경우 해당 법률의 보호를 받을 수 있음을 시사한다. 이에 따라’ 민법전’ 제 127 조의 해석이나 보조규정이 누락된 경우 NFT 디지털 소장품의 법적 권리 속성과 해당 권리의 성격 및 유형 (채권, 물권이나 지적재산권, 또는 신형 권리나 권익) [11] 은 아직 밝혀지지 않았다.
민법전’ 법률 원칙, 블록 체인 기술 이전에 존재했던 게임 통화, 게임 장비, NFT 디지털 소장품, 심지어 중국 법률이 유통을 금지하는 공체인 텔레그램의 중국어 버전 다운로드 사이트 등 재산 분쟁에 대한 사법판결 (기책안 포함) 에 따르면 NFT 디지털 소장품의 재산 속성이 부정되어서는 안 된다고 판단해 사용자가 NFT 준수를 하고 있다. 재산 소유권의 권리 내용에 따라 소유자는 재산을 점유, 사용, 양도 및 처분할 권리를 누릴 수 있어야 합니다.
그럼에도 불구하고 이러한 재산은 금융화 등 관련 법률 규정 (237 호 통지) 에 따라 달라질 뿐만 아니라 NFT 디지털 소장품에 대한 사용자 소유권도 해당 플랫폼 서비스 계약, 사용자 계약 등에 따라 달라질 수 있습니다. 첫째, 플랫폼 서비스 계약이나 사용자 계약에는 NFT 디지털 소장품에 대한 구체적인 요구 사항이 다를 수 있습니다 (예: 상업적 목적으로 구입하거나 사용하지 않는 경우 투자에 사용할 수 없음). 따라서 사용자가 실제로 재산 소유권을 소유한 것으로 간주될 수 있지만 플랫폼 지원이 없거나 플랫폼 간 순환 생태가 개선되지 않으면 재산의 자유로운 흐름이 어려울 수 있습니다. 둘째, 디지털 소장품의 기본 자산이 예술 작품이나 지적 재산권을 포함하는 기타 자산에서 나온 경우 관련 지적 재산권에 대한 적절하고 필요한 허가를 받아야 합니다. 지적재산권에 관한 분석은 이 글의 제 5 부 약술에서 볼 수 있다.
법에 의해 아직 명확하지 않은 가상재산에 대한 인정 외에도’ 민법’ 제 127 조에 따르면 향후 입법은 블록체인 원생 디지털 자산을 포함한 네트워크 가상재산과 데이터를 보호할 때 구분원칙을 취하고 블록체인 원생 디지털 자산을 물권 규칙으로 보호하고, 약한 통제성과 약한 지배력을 가진 기타 인터넷 가상재산과 데이터에 대해 다른 형태의 재산권익으로 보호할 수 있다는 점을 더욱 건의하고 있다. 필자는 또한 이 관점이 참고가치가 있다고 생각하여 토론할 가치가 있다. 만약 NFT 디지털 소장품 등 일부 종류의 디지털 자산의 물권이 확립된다면, 해당 물권의 소유자는 NFT 디지털 소장품 등 자산에 이용물권과 담보물권을 설치할 수 있다. 또는 적어도 NFT 디지털 소장품에 대해 류물권 관리의 원칙을 인용할 수 있다.
또한, 새로운 사물의 NFT 디지털 소장품으로서, 그 재산 속성은 그 권리의 내포, 확실한 권리, 보호, 유통을 제외하고는 아직 상응하는 법률 규정이 없으며, 1 차, 2 차 시장의 가격, 투자 규범, 세금, 행정, 형사법적 책임의 경계 인정 [14] 은 모두 관찰하고 입법과 실천을 따라가야 한다.
다섯째, NFT 디지털 소장품의 권리 속성: 지적 재산권 및 기타 민권권
현재 시중에 나와 있는 다양한 NFT 디지털 소장품 플랫폼에서 발표되는 디지털 소장품 유형은 대체로 오리지널 예술작품 박물관 등 문화기구가 소유한 소장품, 게임 제품, 기타 다양한 문화사 파생품 또는 주변 제품, 오디오 비디오 작품 등을 포함한다. 이들 디지털 소장품의 출처 자산은 대부분 이미 해당 지적재산권을 포함하고 있다. 또는 저작권 보호 기간 내에 있는 오리지널 미술품, 오디오 동영상 작품, 문화기구가 소유권 또는 사용권을 보유한 문화재, 소장품, 해당 영상영상작품을 소유하고 있는 저작권 등. 또는 디자인 작품의 저작권, 외관 디자인 특허 등을 소유하거나 브랜드 기업의 발행 작품에 상표나 로고가 포함되어 있다. 또한 NFT 디지털 소장품에는 초상권, 성명권 등 인격권의 권리 속성도 포함될 수 있다.
따라서 NFT 플랫폼에서 NFT 디지털 소장품을 구매할 경우 디지털 소장품의 지적 재산권은 발행인이나 오리지널스가 소유하며, 물론 거래 행위에 따라 이전되는 것은 아니며, 사용자는 해당 소장품의 재산 소유권을 취득하는 것 외에도 네이티브 디지털 저작물의 지적 재산권 사용 허가를 받아야 합니다. 앞서 언급했듯이 현재 대부분의 플랫폼에서 제공하는 서비스 계약 및 사용자 계약은 일반적으로 사용자가 자신의 수집, 학습, 연구, 감상 및 전시와 같은 비투자, 비상업적 용도로만 사용할 것을 요구하고 있습니다. 지적 재산권 허가를 받는 범위도 제한되어 있습니다. 시효성, 비배타적, 사용 제한 등을 포함한 특정 제한 사항.
그러나 NFT 거래 플랫폼은 더 넓은 범위의 라이선스를 제공합니다. 예를 들어, 디지털 라이선스 작품을 보유하는 동안 구매자가 전 세계적으로 영구적인 저작권 사용 라이선스를 받을 수 있도록 하는 플랫폼 규정이 있습니다. 이 라이선스는 비독점적이고 양도 불가능하며 양도 불가능한 권리입니다오피스타공식 홈페이지 포털은 무엇입니까. 또한 구매자는 디지털 라이선스 작품을 보유하는 동안 광고, 인쇄, 출판물, 제품 포장, 디자인, 비디오, 애니메이션, 게임 등에 작품을 사용할 수 있습니다. 구매자는 디지털 라이선스 작품을 양도할 수 있으며, 양수인은 디지털 라이선스 작품을 양도한 후 해당 라이선스를 양수인에게 이전할 수 있습니다. 디지털 작품 허가 소지자가 필요로 하는 경우, 저작권 소유자는 구매자와 함께 저작권 양도 서류 등록 [15] 을 진행할 수 있습니다.
기책안은 NFT 디지털 소장품 제 1 건으로 관련 작품의 NFT 디지털 소장품의 지적재산권 속성에 대한 논의에 대한 참고의의가 있다. 우선, 이 사건과 관련된 작품의 원생작품은 저작권법의 의미에서 미술작품 [16] 으로 인정되고, 유선 물리 전달체의 원생미술작품이다. 둘째, NFT 거래 모델은 본질적으로 디지털 콘텐츠를 거래 콘텐츠로 하는 매매 관계에 속하며, 구매자가 얻는 것은 재산권익이며, 거래의 본질은 디지털 재산에 대한 사용 허가가 아니며, 지적 재산권 양도 또는 허가 허가도 아니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 다시 한 번, 이 사건은 NFT 디지털 작품의 거래가 정보망 전파 행위의 특징에 부합한다는 것을 인정했다.
또한, 홀수 정책 사건에서 NFT 플랫폼에 대한 책임은 지적 재산권의 불법 행위 책임의 관점에서 주목할 만한 분석을 했습니다.
(1) 우선, 플랫폼 측이 발행인으로서 최소한’ 일반가능성’ 기준을 채택하는 의무를 제시하고, 플랫폼 측이 효과적인 지적재산권 심사 메커니즘과 침해 방지 메커니즘을 수립하도록 요구하고, 플랫폼에서 거래되는 NFT 작품의 저작권에 대한 초보적인 심사를 하고, 침해 상황에 대해 높은 주의를 기울여야 할 의무가 있다.
(2) 둘째, 디지털 소장품 구매자의 2 차 시장 판매는 발행 행위가 아닌 정보 네트워크 전파 행위 [17] 에 속하며, NFT 디지털 소장품 거래는 권리 소진 원칙을 적용하지 않습니다. 즉, 구매자가 플랫폼을 통해 NFT 디지털 소장품을 2 차 판매하려면 여전히 권리자의 별도 허가를 받아야 합니다.
그럼에도 불구하고, 제 3 자 거래 플랫폼에 대한 지적 재산권 침해 소송, NFT 디지털 소장품에 대한 재산 소유권 속성, NFT 디지털 소장품 거래에서 지적 재산권에 대한 다양한 권리의 경계, 책임 등에 대한 기이한 정책 자체의 지적재산권 침해 소송은 아직 언급되지 않았습니다.
간단히 말해서, NFT 디지털 소장품의 권리 속성, 현재의 법적 틀은 그 재산 소유권 속성 및 지적 재산권 속성 (예: 기본 작품에 지적재산권이 포함된 경우) 을 인정하는 것이지만, 재산 소유권에 대한 권리의 내포와 외연은 아직 명확하지 않다. NFT 디지털 컬렉션 거래 (1 차 및 2 차 시장 거래) 의 권리 속성은 일반적으로 재산 소유권 양도와 해당 지적 재산권에 대한 라이센스 허가로 간주될 수 있습니다. 현재 플랫폼과 사용자는 주로 플랫폼 계약에 따라 각 방면의 행동을 규제한다. 이와 관련하여 지적 재산권 권리 내용과 권리 행사의 복잡성으로 인해 각 당사자 (권리자, 플랫폼, 구매자, 판매자 등) 의 권리 경계, 책임 경계는 업무 관행, 입법 및 사법의 점진적인 발전에 따라 심화될 것입니다.
여섯째, 결론과 전망
NFT 디지털 소장품은 새로운 것으로, 따라야 할 법과 규칙에는 많은 미정 요소가 수반되며, 입법과 실천의 성숙과 보완을 위해 시간이 걸릴 것이다. 게다가, 중국 법률은
규제 당국은 금융 시장과 금융 상품의 발전에 대해 신중을 기해 왔기 때문에, NFT 디지털 자산을 포함한 중국의 디지털 경제 발전에는 그 특징이 있어야 하며, 그 길은 미국, 홍콩, 싱가포르 등과 같은 다른 법률 관할 구역과 동일할 수도 있고, 또 다른 특색도 있을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
그리고 우리는 또한 NFT 의 사용 전망이 디지털 소장품에만 국한되지 않을 것이라는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 웹 3.0 시대에는 체인 아래에서 체인의 자산, 문서, 데이터를 NFT 로 매핑할 수 있으며, 네트워크 사용자 계정 및 데이터, 은행 계좌, 온라인 콘텐츠, 거래 데이터, 인터넷 데이터 등 다양한 NFT 화 시나리오를 포함한 기본 및 온라인 디지털 자산도 다양한 활용 공간을 확보할 수 있습니다. 각종 혁신 업무 발전, 어떻게 중심화 업무 의 효율 과 중심화 시장 의 공평 을 촉진 디지털 자산 의 통증화 (NFT 또는 동질화 통증 또는 디지털 암호화 화폐), 지능 계약, 자치 조직 (DAO) 운행 의 통증 경제 를 우리 는 중국 경제 발전 특성 에 부합하는 업무 를 관련 법률 문제 의 사고 는 지속적 인 발전 분야 가 될 것 이다
참고:
[1] 토켄도’ 토큰’,’ 토큰’ 등으로 번역된다. 필자는 개인적으로 토큰의 명칭이 NFT 에 약간 애매하고 동질화된 통화 (coin) 나 통증 (token) 과 혼동되기 쉬우며 NFT 를’ 비동질화통증’ 이라고 부르는 것이 더 적합하다고 생각한다.
[2]’ 연구 보고서: 국내 NFT 판매 플랫폼 재고 및 종이항공기 공식 다운로드 방법은 어디에 있는가’ 를 참고하며 2022 년 4 월 26 일 위챗 대중호’ 백화원우주 NFT’ 에 게재됐다.
[3] (2022) 절강성 0192 민초 1008 호, 원고 선전 기책중첩 문화창조유한공사에 대해 피고 항주원과 주과학기술유한공사가 작품정보네트워크 전파권 침해권 분쟁 1 심 판결을 내렸고, 항저우 인터넷법원에서 심리했고, 판결일은 2022 년 4 월 22 일이다. 이 사건의 항소나 2 심 관련 정보는 아직 알려지지 않았다.
[4] 237 호 통지 성문 시간 및 발효일 2021 년 9 월 15 일.
[5] 237 호 통지 열거의 근거는’ 중화인민공화국인민은행법’,’ 중화인민공화국상업은행법’,’ 중화인민공화국증권법’,’ 중화인민공화국네트워크안전법’,’ 중화인민공화국통신조례’,’ 불법모금조례 방지 및 처분’,’ 선물거래관리조례’,’ 국무원 정리에 관한 규정’ 이다
[6] 현재 국내 관련 통지는 기본적으로’ telegram 의 중국어판으로 다운로드한 웹사이트가 무엇이냐’ 로 불리며, 시장에서’ 암호화 통화’,’ 디지털 통화’ 등의 용어도 사용된다. 우리는 동질화 코인을 화폐로 번역하는 것을 건의하는 경향이 있고, 토켄은 통증으로 번역하는 것이 더 명확하다. 물론 법률 분석은 그 본질적 특성에 달려 있다.
[7] 법에는 명확한 수의 제한이 없습니다. 현재 많은 디지털 소장품 (예: 일반 한정 발행 수천 부, 1 만 부) 이 있습니다. 물론, 과다 발행은 실제로 디지털 소장품의 가치와 희소성에 영향을 줄 수 있다.
[8] 개인 체인도 가능합니다. 현재 리그 체인을 위주로 하고 있습니다.
[9] http://www.cac.gov.cn/202205/24/c _ 1655008221494542.htm.
[10] 현재 중국 NFT 디지털 소장품은 2 차 시장의 NFT 플랫폼이 약 29%, 2 차 시장이 없는 NFT 플랫폼이 약 71% 를 차지하고 있다.’ 연구 보고서: 국내 NFT 판매 플랫폼 재고 및 분석’ 을 참고하고 2022 년 4 월 26 일 위챗 대중호’ 백화원우주 NFT’ 에 게재됐다.
[11] 스효 참조:’ 블록 체인 비동질화통증 (NFT) 의 재산법 문제 탐구’, 2021 년 8 월 23 일 위챗 공공호 텐센트연구원에 발표됐다.
[12] 베이징시 조양구 인민법원 링아승 등 절도 1 심 형사판결문 (판결문호 (2021) 경0105 형초 1302 호, 판결일 2021 년 11 월 5 일 이에 따라 NFT 플랫폼의 규정 준수 여부조차도 해당 플랫폼과 관련된 NFT 디지털 소장품의 재산권에 반드시 영향을 미치지는 않는다는 점을 잘 알고 있습니다.
[13] 스효 참조:’ 블록체인 디지털 자산물권론’, 2022 년 1 월 27 일 위챗 대중호’ 텐센트 연구원’ 에 발표됐다.
[14] 구체적인 상황에 따라 관련 행정처벌이나 형사추소 문턱에는 구체적인 관련 금액이 포함될 수 있으므로 관련 NFT 디지털 소장품에 해당하는 재산평가는 중요한 고려 요소가 될 것이다.
[15] 자세한 내용은 2022 년 4 월 2 일 Bigverse University 에서’ NFTCN 플랫폼 서비스 계약’ 을 발표하는 내용을 참조하십시오.
[16] 미술작품에 맞춰 독창성, 복제성, 어느 정도의 심미적인 의미를 지닌 특징을 갖추고 있다.
[17] 판매는 정보망 전파 행위에 속한다는 판단은 우리가 아직 논의가 있다는 것을 알고 있다.