4 월 21 일 최고인민검찰원은 통신인터넷 사기 및 관련 범죄를 단속하는 전형적인 사례를 발표해 이번 사건을 발표함으로써 범죄자들을 경고하고, 사회대중을 지도하고, 산업통치를 추진하는 적극적인 역할을 하기를 희망했다. 이 10 건의 사건에는 통신 인터넷 사기 사건의 주체 죄명 사기죄, 관련 죄명, 즉 범죄의 죄를 감추고, 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄, 시민의 개인 정보 침해 범죄, 신용 카드 관리를 방해하는 범죄가 포함된다.
이번 최고검에서 발표한 통신인터넷 사기 사건을 통해 볼 수 있듯이, 이번에 발표된 통신인터넷 사기 모델은 기존의 전화 방식보다 더 사기성이 높다는 것을 알 수 있다. Telegram 의 중국어판에 투자한 사이트가 무엇이냐는 등의 이름으로 허위 거래 플랫폼을 구축하고 국경을 넘어 통신인터넷 사기, 허구예술품 거래 플랫폼을 투자 재테크라는 이름으로 인터넷 사기, 스타로 가장해 투표로 텔레콤 사이버 사기, 온라인 게임 커플을 유도하는 이름으로 플레이어의 고액 충전을 유인해 텔레콤 네트워크 사기, 허구 유전자 결함으로 피해자를 유인해 키높이 제품 패키지를 구입하도록 유인해 텔레콤 네트워크 사기를 실시한다.
아래 본 변호사는 최고검이 발표한 전형적인 사례에 따라 본 변호사의 사건 처리 경험과 결합해 관련 사건 기관이 텔레콤 사이버 사기 사건 입죄 사고 및 관련 법률 분석을 처리하는 것을 간단히 분석해 사례 사건 경위 내용을 삭감했다.
사례 1: telegram 의 중국어 버전에 투자하여 다운로드한 사이트가 무엇이냐는 이름으로 허위 거래 플랫폼을 구축하고 국경을 넘어 통신인터넷 사기를 실시한다.
검찰 사건의 요지: 국경을 넘나드는 통신망 사기 범죄가 다발되고 피해 범위가 넓고, 관련 금액이 많고, 피해가 크며, 검찰은 법률감독 기능을 충분히 발휘하고, 법에 따라 내외 범죄자를 추격하고, 추격하고, 내외 범죄자를 전면적으로 추적하고, 범죄 자금을 정확히 인정하고, 계속 엄중한 처벌을 받는 태세를 유지해야 한다. 투자형 인터넷 사기의 경우, 관련 부처와 함께 사건 해석법과 위험경보를 강화하고, 사회 대중이 방범 의식을 높이고, 인민 대중의 재산 권익을 효과적으로 보호하도록 유도한다.
사례 사례 사례 사건: 본 사건 피고인은 캄보디아 왕국의 수도 프놈펜시에서 투자 블록체인, 유럽 평균 공업지수를 명목으로 허위 거래 플랫폼을 구축하고 전문 지도교사로 가장해 피해자가 플랫폼에 계좌를 개설하고 충전하도록 유도했다. 피해자가 충전한 돈은 이 갱단이 실제로 통제하는 대공계좌로 유입된다. 이후 피고는 미리 파악한 telegram 의 중국어판을 통해 다운로드된 사이트가 무엇이거나 유럽 평균 공업지수 추세를 통해 피해자를 역조작하도록 유도하고 피해자의 손실 허상을 만들고 피해자가 플랫폼에 돈을 신청할 때 각종 사유로 피해자의 돈을 불법적으로 점유하여 불법적인 이익을 도모했다.
범죄 사고 및 법률 분석:
전통적인 전화 통신 사기에 비해 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 사이트가 무엇인지라는 이름으로 허위 거래 플랫폼을 구축하고 국경을 넘나들며 통신망 사기를 실시하는 것은 상당히 미혹적이다. 우리나라에 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 어떤 행위가 우리나라 법률에 의해 보호되지 않기 때문에 이런 투자거래플랫폼 사이트는 우리나라에도 합법적으로 등록할 수 없기 때문에 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트는 어떤 거래플랫폼의 서버나 사이트가 기본적으로 해외에 세워져 있다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 거래 투기위험에 대한 통지’ 에 따르면, 만약 행위자가 법정통화와 telegram 의 중국어판 다운로드를 하는 사이트가 어떤 환전업무인지, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 교환 업무인지, 중앙상대로서 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래인지, 토큰 발행 융자 및 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 파생품 거래 등 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동인지, 다만 토큰 발매, 무단 공개 발행 증권, 불법 경영 선물업무, 불법 모금 등 불법 금융활동, 통신인터넷 사기죄는 포함되지 않는다.
이 경우 검찰은 단순히 행위자가 사기죄를 구성한다고 생각하는 것은 행위자가 투자 텔레그램의 중국어판을 이용해 다운로드한 사이트가 어떤 사람과 플랫폼 간의 정보가 나쁜지, 허위 정보를 만들고, 인위적으로 조작하거나 텔레그램의 중국어판을 유인해 다운로드한 사이트가 어떤 투자자가 잘못 투자하는지 투자자의 손실에 대한 불법 점유 목적을 달성하기 때문이다. 사기죄의 실질적 목적은 공적 재산을 불법적으로 점유하는 것이고, 범죄 수단은 허구 사실을 통해 진실을 숨기는 방식으로 피해자가 잘못된 재산 처분을 하도록 유도하는 것이다. 따라서 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 무엇이냐는 등의 이름으로 거래 플랫폼을 구축하는 데 있어 사기죄를 구성하는 중요한 참고 사항 중 하나는 투자자 손실이 telegram 의 중국어판에 기반을 둔 다운로드 사이트가 어떤 거래시장 변동으로 인한 것인지, 아니면 거래플랫폼이 의도적으로 정보차를 이용해 허위 정보를 제공하고 투자자를 유인해 잘못된 결정을 내리게 한 것이다.
사례 2: 허구 예술품 거래 플랫폼은 투자재테크라는 이름으로 인터넷 사기를 실시한다
검찰 사례 요지: 잦은 거래로 고액의 수수료를 사취하는 행위에 대해 검찰은 투자 플랫폼 운영 모델을 전면적으로 파악해 사기의 본질을 정확히 파악하고 법에 따라 정확하게 처벌해야 한다. 사기집단 내 범죄자의 분업 역할을 정확히 구분하고, 법에 따라 그룹 내 각 계층의 사기범죄자를 전면 처벌한다. 장물 회수를 강화하고, 사기 자금의 이전과 처분을 제때에 차단하고, 인민 대중의 합법적인 권익을 보호하다.
사례 사례 사례 사례: 피고인이 갑회사를 설립한 후 조직원, 임대 사무실, 거래 소프트웨어 구입, 서버 임대를 통해’ 날으는 밀랍인형’ 등 허구의 문화상품을 거래 대상으로 하는 선물 거래 플랫폼을 구축했다. 피고인은 1 급 운영센터 을회사를 통해 다른 회사를 발전시켜 총 30 여 개 회원 단위를 발전시켰다. 공동으로 투자자의 재물을 사취하려는 목적을 달성하기 위해 회원 단위는 여러 주식투자채팅군 중에서 투자자를 선택해 미리 설정된 채팅군에 끌어들였다. 한편, 인원을’ 선생님’ 으로 가장하고 교사의 투자 이익을 따르는’ 투자자’ 로 가장하고, 허위 이익 스크린 샷을 보내고, 말술로 화술, 허구 수익성 등을 내세워 투자자의 신뢰를 사취하고, 투자자를 유혹하여 플랫폼에 입금 거래를 하게 한다. 거래 과정에서 갑회사와 회원 단위는 투자자들에게’ 플랫폼 적용 국제 선물시세 트렌드도, 실제 거래 없음’ 등의 사실을 숨기고 무대 뒤에서 예술품 가격을 조정해 제조 플랫폼 거래가 원활하고 폭락한 허상을 보이지 않았다. 이에 따라 투자자들은 이 플랫폼에서 거래가 비교적 안정적이고 수익성이 높다는 잘못된 인식에 빠져 플랫폼에서 여러 거래를 지속해 높은 수수료를 내고 있다.
범죄 사고 및 법률 종이 항공기 홈페이지의 다운로드된 웹사이트를 어떻게 찾습니까?
사회경제가 발전하면서 일부 투자 애호가들은 골동품 서화나 옥석을 부의 상승으로 투자하는 경향이 있다. 낮은 매수를 만나 높은 매출을 올리는 것은 투자에서 흔히 볼 수 있는 거래 행위이다. 일반 예술품 매매 방법에는 민간 사영 매매 경매 예술품 거래 플랫폼 매매의 세 가지가 있는데, 본 텔레콤 인터넷 사기 사건과 관련된 거래 방식은 거래 플랫폼 매매이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이런’ 미지근한 물 삶은 개구리’ 식의 사기는 전통적인 사기 방식보다 기만적이고 미혹성이 강하며 피해 집단의 범위도 더 크다. 이와 같은 통신인터넷 사기 사건의 경우 검찰은 본 사건이 사기죄를 구성한다고 판단하며’ 플랫폼 조작 방식, 플랫폼 영리원, 피해자 자금 흐름’ 등 주요 사실에 따라 플랫폼 운영의 허위성과 투자돈의 불법 점유성을 인정했다.
물론, 본 변호사는 본 사건의 관건이 여전히 행위자가 고액거래 수수료를 받는 것과 수익성행위 사이의 합법성이라고 생각한다. 일반적으로 투자 행위 자체는 위험 행위이며, 수익이나 적자를 정확하게 예측할 수 없으며, 일반적으로 투자자가 시장 정보 파악이나 시장 민감성에 기반한 적극적인 투자를 한다. 사기죄의 본질은 여전히 행위자가 허구 사실을 통해 진실을 숨기고 피해자가 재산에 대해 처분을 내리게 함으로써 피해자의 재산을 불법적으로 점유하는 행위이다. 검찰이 발표한 사건을 보면 이번 사건의 피해자 거래 행위는 시장 시세에 따른 적극적인 투자 행위가 아니라 행위자가 거래 플랫폼의 뒷가격을 수정하거나 허위 정보나 속임수를 이용해 투자자가 자주 거래하도록 유도함으로써 고액의 수수료를 벌어 돈을 사취하는 목적을 달성한 것으로 보인다.
따라서 투자형 통신망 사기죄 와 합법적 투자 거래 행위 차이 의 관건 은 플랫폼 이익 이 투자자 가 자신 이 파악한 실제 시장 시세 변동 이나 교역 플랫폼 이 투자자 를 유도하는 투자 행위 이다. 또 이런 고액거래수수료 사기 사건에 대해서는 사기금액이 투자자 전체 투자금을 기준으로 해야 하는지, 이미 거래비를 받는 것을 기준으로 해야 하는지에 대한 문제도 있다. 본 변호사는 행위자가 사기 금액을 불법적으로 점유하는 것은 불확실성이 있고, 투자자가 나머지 투자금을 자유롭게 제기할 수 있다면 투자금을 공제해야 한다고 생각한다.
사례 3: 스타로 가장하여 투표로 미성년자 돈을 사취하다
검찰 사례 요지:’ 주먹밥’ 소비를 명목으로 한 사기는 미성년자의 심신 건강에 심각한 피해를 입힌다오피스타공식 이란 무엇입니까?. 검찰은 법에 따라 이런 사기 범죄를 엄하게 처벌하고 미성년자가 불량한’ 밥권’ 문화를 자각하고 예방의식을 높이도록 유도해야 한다. 개인카드와 수금코드를 이용해 사기범죄자들이 장물을 수거하고 옮기는 것을 돕고, 전체인 타격을 강화하면 범죄의 죄를 감추고 숨길 수 있다.
사례 사례 사건: 피고인이 단독으로 또는 공모하여 스타의 실명을 닉네임으로, 스타 본인 사진을 아바타로 사용하는 QQ 번호를 구매한다. 이후 피고는 이 QQ 호 이전에 조직된 여러’ 스타팬 QQ 군’ 을 통해 피해자를 친구로 추가해 그룹 내에서 스타의 신분을 꾸며 스타 투표라는 이름으로 피해자의 돈을 사취했다.
범죄 사고 및 법률 분석:
본 사건은 전형적인 통신인터넷 사기 사건으로, 행위자가 스타로 직접 사칭하며 팬들의 돈을 사취하지만 검찰이 발표한 사건의 요지는 주로 주먹 문화를 겨냥해 미성년자가 불량한’ 주먹밥’ 문화를 자각하고 예방의식을 높이도록 유도하는 것이다. 밥권 문화 문제는 제창하지 않지만 형사상 타격의 대상이 아니다. 물론 밥권 문화에서 종이비행기의 공식 홈페이지가 얼마나 다른 범죄를 유도했는지는 주의가 필요한 중점이다. 예를 들어, 본 사건에서 사기죄, 행위자 가짜 스타 신분이 피해자에게 사기 행위를 하는 경우, 증거인정 방면에서 사법기관은 일반적으로 행위자 신분과 돈의 행방을 겨냥하여 행위자가 사기를 구성하는지 여부를 판단할 수 있으며, 비교적 쉽게 판단할 수 있다.
팬들 사이에 사기 행위를 하면 상대적으로 복잡하다고 판단한다. 예를 들어 밥권 문화는 그 자체가 팬들이 자발적으로 다른 사람의 돈을 흡수하여 아이돌을 응원하거나 홍보하는 데 쓰지만, 행위자가 아이돌 응원이나 홍보를 위해 다른 팬들에게 돈을 모으면 다른 팬들의 재물을 불법적으로 점유하면 어떻게 인정할 수 있습니까? 밥권 문화는 종종 단향성을 가지고 있고 관련 모집활동은 자발성을 가지고 있다는 점을 감안하면 주최자의 신분이 반드시 스타와의 필연적인 연계를 요구할 필요는 없다. 이에 따라 관련 모금금 조직자와 스타 간의 실질적 연관성은 조직자의 허구 사실을 인정하는 것이 아니라 행위자가 돈에 대한 행방과 활동의 조직 상황을 파악하는 것이 관건이라고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
물론, 행위자가 기금 모금 사기죄를 구성하는지, 공공 예금의 불법 흡수죄를 구성하는지, 일반적으로 팬들이 자발적으로 기부하는 것은 우상에게 응원이나 홍보에 쓰이며, 쌍방이 보답하지 않는 요구도 없고, 조직자도 다른 팬들에게 보답을 약속하지 않기 때문에, 돈을 흡수하는 행위는 경제적 관점에서 무상성을 가지고 있으며, 공공예금을 불법적으로 흡수하는 유인성 요구에 부합하지 않고, 공공예금의 불법 흡수죄를 구성하지 않으며, 물론 모금사기죄를 구성하지 않는다.
사례 4: 온라인 게임 커플을 형성한다는 이름으로 게이머를 유혹하여 고액충전으로 돈을 사취하다
검찰 사례 요지:’ 게임 케어’ 사기 행위가 은밀하고 기만적인 유혹성이 강하다. 검찰은’ 게임탁’ 사기 사기를 뚫고’ 교우화술 사기성, 충전액 이상성, 수익수단 불법성’ 등의 요소를 종합적으로 분석해 사기의 본질을 정확히 파악해 법에 따라 사기죄로 처벌해야 한다. 사건 처리를 통해 많은 게이머들이 자기예방능력을 높이고, 온라인 게임업체들이 내부 통제, 규정 준수 경영을 강화하고, 업계의 건강한 발전을 촉진하도록 독려한다.
사례 사례 사례 사례: 갑회사는 을사의 두 가지 온라인 게임을 대리 운영하고, 갑회사 책임자는 다른 사람을 모집하여 게임 홍보에 종사한다. 더 많은 게이머를 유치하기 위해 보급된 게임을 다운로드하고 충전하기 위해 피고는 직원들에게 젊은 여성으로 가장해 인기 온라인 게임에서’ 남성 게이머를 찾아 게임 커플을 구성하라’ 는 메시지를 보내 피해자와 연락을 취하라고 지시했다. 위챗 친구가 된 후 피해자에게 게임 링크를 보내 피해자가 홍보하는 두 가지 온라인 게임을 다운로드하도록 유도한다. 게임에서 피고인 직원과 피해자는 게임 커플을 구성하고 피해자와 연애관계를 발전시키는 척 허위 항공권 주문 정보 스크린 샷, 공유 위치 스크린 샷 등을 보내 피해자의 신뢰를 사취하고 피해자를 게임 계정으로 유인해 정상 사용 범위를 훨씬 넘는 액수를 충전하도록 유도했다. 일부 직원들은 만남의 성의금 지불, 항공권 상환 등의 이유로 짧은 시간에 여러 차례 피해자에게 돈을 요구하며 피해자가 게임 계정에 충전하는 방식으로 돈을 지불하도록 유도했다.
범죄 사고 및 법률 분석:
전통적인 게임 사기는 일반적으로 행위자가 젊은 여성으로 가장하거나 젊은 여성과 함께 온라인 게임에서 연애하는 텔레그램의 공식 홈페이지로 사이트가 얼마인지 등 명의로 피해자의 돈을 직접 사취하는 것이다. 물론 게이머를 유혹하고 고액의 충전을 유인해 돈을 사취하는 문제는 없다. 게임탁 사기는 새로운 사기 모델이다. 행위자는 일반적으로 직원을 채용해 젊은 여성으로 가장하거나 젊은 여성을 직접 채용해 게임을 홍보하고, 이후 피해자가 게임에서 고액의 충전을 유도하고, 행위자가 게임회사로부터 고액공제를 받는 등’ 주토’,’ 밥탁’ 등의 형태를 취한다.
게임탁’ 사기는 젊은 여성을 이용한 게임홍보와 어느 정도 일치성이 있고, 단순히 젊은 여성을 이용하거나 젊은 여성으로 가장해 게임회사 보수를 받고 있다. 약간의 사기성이 있지만 형법적 의미의 범죄를 구성하지는 않는다. 그렇다면 행위자가 도대체’ 게임 케어’ 사기인지 아니면 단순한 게임 홍보 서비스인지 어떻게 구분할 수 있을까? 이 경우 검찰은 교우화술 사기성, 충전액 이상성, 수익수단 불법성 등을 종합적으로 분석해 범죄자들이 온라인 게임에서 이성 역할을 하는 것으로 판단했다.’ 내현친화’ 등 말술로 피해자의 신뢰를 사취하고, 게임충전 등으로 피해자를 유인해 정상 범위를 벗어난 게임 비용을 지불하도록 유인함으로써 고액의 보수를 받는 것은 사기죄를 구성해야 한다고 판단했다.
또한 본 변호사는’ 게임탁’ 사기 사건도 사기 인과관계, 즉 피해자의 재산처분행위와 행위자의 교우술술사기성, 수익수단 불법성, 피해자 충전액 이상성의 인과관계로 봐야 한다고 생각한다. 일반적으로 성공적인 게임은 게임 회사에 높은 수익을 가져다 줄 수 있습니다. 물론 이 전제는 많은 게이머를 기반으로 합니다. 게임회사가 게이머를 유치하기 위해 한 가지 방법은 온라인 게임 광고 홍보를 통해 게이머를 끌어들이는 것이고, 또 다른 방법은 게임 홍보회사나 인력에게 고액의 수수료를 주어 게임을 홍보하는 것이다. 게임 홍보 회사나 인원이 사기적인 방식으로 플레이어를 다운로드 또는 동반하도록 유인하여 온라인 기간을 유지하고 플레이어 게임 소비를 촉진하여 커미션을 늘리는 경우, 플레이어가 고액의 소비를 하더라도 적극적인 소비일 뿐, 플레이어 소비는 홍보회사나 인원과 인과관계가 없어 사기죄를 형성해서는 안 된다. 게이머가 게임을 하는 동안 홍보원이 피해자와 연애관계를 발전시키는 등의 방법으로 플레이어를 고액 소비로 유인해 고액 공제를 받는다면 게이머는 단순히 게임 소비를 기반으로 하는 것이 아니라 홍보인의 유인을 바탕으로 높은 소비를 하게 된다. 행위자는 사기죄를 구성한 혐의를 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 또한 사기 금액 인정에 대해 본 변호사는 충전액이 아닌 회사 또는 인원공제액을 홍보해야 한다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)
사례 5: 허구 유전자 결함으로 피해자가 키높이 제품 패키지 인터넷 판매형 사기를 구매하도록 유인했다.
검찰 사건의 요지: 인터넷 판매형 사기에서 행인이 판매된 상품에 대한’ 허구 사실’ 을 정확히 인정하고, 법에 따라 죄와 비죄, 이 죄와 피죄의 경계를 구분해 정밀하게 처벌한다. 관련자 수가 많은 통신인터넷 사기 사건에 대해 대상 계층 분류 처리를 구분하고, 관엄상제를 실시하여 사건의 효과가 양호한지 확인한다.
사례 사례 사례 사례: 피고인이 한 회사를 등록하여 사장, 광고부, 서비스부, 판매부 등을 구성해 통신인터넷 사기 범죄 집단을 형성하고 있다. 이 범죄그룹은 급상승에 급급한 청소년을 대상으로 키높이 효과가 없는 일반 식품을 생산 및 저가로 구입하도록 의뢰하고, 포장에’ 보조특효 제품’ 로고를 붙이고, 이 식품을 박스 당 인민폐 20 여원에서 박스 당 600 원 가까이로 올리고, 키높이 세트로 제품과 서비스를 묶음으로 판매해 인터넷에 보급하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 서비스로, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스) 고객이 제품을 구매하도록 유도하기 위해 한 회사는 어떤 유전자 검사 실험실 직원에게 사적으로 연락해 고객이’ 골밀도가 낮다’ 는 등 유전자 결함 등을 조작해 유전자 검사 보고서를 거짓으로 해석했다. 이들 제품과 서비스는 청소년이 높아지는 데 도움이 될 수 있다고 거짓말을 하고 피해자의 신뢰를 사취하고 고액의 대금을 지불할 수 있다. 피해자가 실효가 없다는 이유로 환불을 요청했을 때 회사 판매 및 서비스 요원은 피해자가 포기할 때까지 피해자의 업그레이드 패키지를 계속 속이거나 무료 교환 서비스 방안 등을 통해 피해자를 달래고 속였다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로, 서비스로)
범죄 사고 및 법률 분석:
보건품’,’ 키높이 제품’ 형 사기범죄를 판매하는 것은 신종 범죄가 아니다. 다만 행위자가 범죄 방식을 오프라인 상태에서 온라인 상태로 전환했을 뿐이다. 인터넷 판매형 사기 사건에 대해 검찰은 상품 가격, 기능, 후속행위 등을 종합적으로 고려해야 한다고 판단했다. 피고인의 상품 판매 가격과 원가가격 격차는 너무 현격하고, 판매된 상품의 효능과 구매자에게 미치는 영향은 무관심, 고정판매’ 화술’,’ 극본’ 을 도입해 피해자가 반복적으로 구매하고, 피해자가 상품을 구매하고자 하는 것은 전혀 실현할 수 없는 것으로, 피고인의 자백과 결합해 불법 점유 목적을 가지고 있으며, 법에 따라 사기죄로 논처한다고 판단할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 행위자가 종이비행기의 중국어판을 위해 다운로드한 입구가 판로를 넓히고 판매량을 늘리고 판매하는 상품을 과장하고 허위 선전하는 것은 민사기에 따라 처리될 수 있다. 줄거리가 심각하고 허위 광고죄의 구성 요소에 부합하는 것은 법에 따라 허위 광고죄론처가 될 수 있다. 행위자는 다른 사람이 사기 활동에 종사하는 것을 뻔히 알면서도 광고 등 홍보를 하는 사람은 사기죄 공범론처가 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)
검찰의 입죄 사고방식으로 볼 때 상품가격, 기능, 후속행위 등을 구분할 수 있어 민사사기, 사기죄, 허위 광고죄 등을 구분하는 데 도움이 되지만 행위자가 위조품 생산, 판매죄, 사기죄 등을 의심했을 때 구별하기 쉽지 않다全球排名第一오피스타입구 장소는 무엇입니까?. 형법에 따르면, 위조품 생산 판매죄는 생산자, 판매자가 제품에 섞여 가짜를 섞고, 차차 충전하거나 불합격 제품으로 합격한 제품의 범죄 행위를 하는 것을 말합니다. 위조품 생산 판매죄도 가짜로 가장한 경우가 있습니다. 행위자가 실제 제품으로 피해자의 재물을 사취하는 것을 판매할 때 어떻게 정성을 다해야 합니까? (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 본 변호사는 형법 규정상 행위자가 시장에 같은 유형의 제품을 생산, 판매하고 홍보할 수 있는 기능을 가지고 있다는 것을 거짓으로 밝히는 것으로 보고 있다. 다만 행위자는 관련 기능이 없는 제품을 관련 기능 제품으로 가장했다. 인터넷 판매형 사기는 일반적으로 시장에서 볼 수 없는 제품을 허구하거나, 시장에서 이런 유형의 제품을 생산했지만 관련 기능이 없는 반면 생산자, 판매자의 상품 판매 가격과 원가가격 격차는 또 너무 크다. 따라서 인터넷 판매형 사기의 행인이 판매된 상품에 대한’ 허구 사실’ 을 정확히 인정하는 것은 죄와 비죄, 이 죄와 피죄의 경계를 구분하는 것이다.
사법기관이든 형사변호인이든 사기죄의 진입점은 사기죄 구성의 핵심 문제여야 한다. 행위자가 사기를 실시하는 목적은 불법적인 수단을 통해 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 것이고, 허구 사실, 진실을 숨기는 것은 사기 목적의 수단일 뿐이다. 일상생활에서 행위자는 허구 사실을 통해 진실을 숨기고, 진실을 숨기는 것도 각종 거래활동에 존재한다. 일부 행위자들은 다른 사람의 재산을 불법적으로 소유하기 위해 이런 행위를 할 수도 있고, 대부분 거래 목적을 위해 사실을 꾸며내고 진실을 숨기는 것이다. 사건 발생 시 각종 복잡성 요인이 존재하고, 행위자의 주관성은 왕왕 이익을 피하고 해를 피하기 때문에, 사법기관은 사기사건의 중점은 행위자의 객관적인 행동을 통해 행위자가 주관적으로 불법 점유의 목적을 가지고 있는지를 추론해야 한다고 판단했다.
사기 범죄 및 사기 행위의 심사 인정.
상인의 수금 큐알（QR）코드 도용은 절도죄입니까, 사기죄입니까?
최고법은 불법 모금 형사사건의 사법해석을 수정하는데, 어떤 점이 주목할 필요가 있는가?
불법 경영죄 사건에서 형사변호사는 어떻게 우선 변호 방향 (사람 또는 단위) 을 결정합니까?
거래형 수뢰 사건은 특혜가격이 특정 사람을 겨냥한 것인지, 특정 개념을 가진 사람을 겨냥한 것인지 어떻게 구분할 수 있는가?