최근 유명 블록체인 저자인 Jeremy Rubin 은 TechCrunch 에서 에테르방 ETH 가치가 0 이 될 수 있다고 문장 발표했고, 광부들이 ETH 를 에테르방 네트워크의 거래비로 함께 거부해야 한다는 암시를 내놨다. 투자자들은 손에 제로가 될 ETH 를 팔아야 한다.
여론은 Jeremy Rubin 이 ETH 를 공략하는 것으로 보고 ETH 가격에 큰 충격을 줄 것으로 보고 있다. 수요일 마감으로 이더넷 가격이 14.45% 하락하여 245.58 달러로 떨어졌다.
Jeremy 의 비난에 대해, Ethernet 의 아버지인 Vitalik Buterin 은 Reddit 에서 Jeremy 가 Ethernet 기술에 대해 거의 알지 못하며 기본적인 경제 이론이 부족하다고 반박하며, Ethernet 이 완전히’ 경제 추상화’ 될 수 없다는 점을 강조했다.
Jeremy 는 ETH 가 확장 및 지능형 계약 보안에 문제가 있어 경쟁사를 능가할 수 없다고 밝혔습니다세계 랭킹 1 위오피스타공식 입구 주소. 이 모든 것이 결국 에테르방 커뮤니티의’ 경제적 추상화’ 로 이어졌고, 이로 인해 에테테람이 얼마나 많은 방을 다운로드했는지 알 수 있었습니다.
"경제 추상화" 는 블록 체인 아키텍처의 용어로, 블록 체인 아키텍처에서 기본 단일 토큰을 제거할 수 있는 동작을 말하며, 더 이상 블록 체인을 사용할 때 특정 Token 으로만 비용을 지불할 필요가 없습니다. 계약에서는 누구나 수많은 Token 을 사용하여 지불할 수 있습니다. Jeremy 는 지능형 계약 소유자가 ETH 대신 ERC-20 토큰을 지불하면 에테르방과 시가의 가치를 떨어뜨릴 것으로 보고 있습니다.
종이비행기의 다운로드는 어디에 있습니까
다음은 Vitalik 의 응답입니다.
Jeremy 토론의 핵심 관점은 다음과 같습니다.
우리가 지금’ BuzzwordCoin 핫코인’ 이라는 새로운 중앙화 앱을 개발하고 있다고 가정해 봅시다오피스타 포털 사이트는 어떻게 찾나요. 일반적으로 표준 ERC-20 토큰 템플릿에 따르면’ 화화화’ 에 관한 모든 거래는 수수료 (gas) 를 $ETH 로 지불하므로’ 화화화’ 거래마다 ETH 개입이 필요하게 돼 어마어마하다. (누군가가 BuzzwordCoin 화주거래를 완료하기 전에 ETH 와 교환하기 위해 BuzzwordCoin 화주화를 팔아야 하는 경우, 에테르방 이체 거래 전에 판매 압력이 발생할 수 있으며, 사용자는 상당히 큰 판매액으로 거래를 완성할 수 있도록 충분한 ETH 를 확보해야 합니다.)
이제 우리는 ETH 로 Gas 를 더 이상 지불하지 않을 수 있습니다세계 랭킹 1 위오피스타공식 홈페이지의 포털은 무엇입니까?. 우리는 모든’ 화화’ 거래를 광부 주소로 자동 약간의’ 화화’ 를 수수료로 할 수 있습니다. ETH 가 아닌 Token 으로 지불하는 것은 이더넷 커뮤니티에 대한’ 경제적 추상화’ 로 간주되기도 한다.
현재의 에테르방을 보면 이것은 완전히 옳다. 그리고 실제로 에테르가 변하지 않는다면, 저자논술에서 언급한 모든 관점 (POS 가 에테르방에 빨리 사용되지 않을 가능성이 희박한 것 제외) 은 모두 옳다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나, Etherfang 커뮤니티는 다음 두 가지 제안을 강력하게 고려하고 있습니다. 둘 다 프로토콜 수준에서 ETH 를 사용하여 지불을 해야 하며, 미래에는 ETH 파괴 메커니즘에 가입할 예정이므로 실제로 이 교환 매체 주기의 운행 속도를 높일 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이 두 가지 제안은 다음과 같습니다.
수정 수수료 시장은 이미 이 제안에 있다 (https://ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838) 거래비는 블록 개시자가 수거하기 때문에 ETH 나 다른 ERC-20 의 Token 을 받을 수 있지만, 포장업자는 ETH 광부에게 광부비로 ETH 를 지불해야 한다.
스토리지 유지 보수 비용 (즉, 임대 비용): 저장된 데이터는 청크에서 차지하는 바이트 크기에 따라 비용을 지불해야 합니다. 그렇지 않으면 데이터가 "최대 절전 모드" 가 되며 데이터를 깨우기 위해 메르켈 증명서를 제출해야 합니다. 관련 비용도 파괴될 것이다.
내 추측에 따르면 거래 수수료의 약 2/3 이상이 이 메커니즘을 통해 파괴될 것으로 보인다.
ETH 에 관계없이 수정된 버전의 다중 자산이 포함된 POS 메커니즘은 각 노드가 모든 자산의 투표 권리에 대한 가중치 요소 (HD-POS, 이기종 스토리지 지분 증명서) 를 선택할 경우 합의 메커니즘을 결정합니다. 하지만 지금은 여전히 개방적인 주제이며, 그 경우 HDPOS 가 공감대를 유지할 수 있다는 것은 아직 알려지지 않았다. 각 노드의 가중치 요소가 거의 비슷할 때 공감대가 생길 수 있다.
저는 2015 년 HD-POS 가 어렵거나 불가능했던 것을 떠올렸습니다. 문제는 합의가 다른 Token 의 가치 비율을 어떻게 알 수 있느냐는 것이다. 계약 내 센터화 거래소를 사용할 것을 제의받았지만, 1, 이것은 거래의 안전을 보장해야 한다. 2. 누군가가’ 병적 화폐’ 를 보낼 수 있는데, 그 목적은 계약내 징벌 메커니즘을 트리거하여 징벌 메커니즘을 공조로 만드는 것이다. 따라서 안전하게 운영하려면 어떤 형태의’ 체인 관리’ 가 필요한데, 이것은 분명히 거대한 공격 벡터이다.
따라서 커뮤니티가 HD-POS 메커니즘을 채택하지 않으면 ETH 만 거래를 완료할 수 있는 수수료가 됩니다. 따라서 이태방 ETH 의 균형가치는’ 미래할인수익’ 표준모드에서도 제로가 될 가능성은 거의 없다.
제레미는 또한 다음과 같이 언급했습니다.
경제추상에 대해 비판적인 태도를 가진 많은 사람들 (그중 가장 유명한 것은 Vitalik Buterin) 은 이렇게 하면 크게 복잡해져서 전체 생태계에서 얻은 수익을 계산해 보는 것은 수지가 맞지 않는다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 사실 이런 견해는 매우 터무니없다. 만약 이 소프트웨어가 사용자의 이성적인 요구를 만족시키지 못한다면, 이 소프트웨어는 수정되어야 한다. 더욱이, 지갑이 ETH 와 이 앱 토큰 간의 환전 관계를 동시에 처리해야 하기 때문에 특정 토큰으로 개발된 지갑 소프트웨어는 더욱 복잡합니다.
사용자 수준에서 경제적 추상화는 발생합니다. 사용자는 Token 을 사용하여 비용을 지불할 수 있지만 블록 개시자는 충분한 ETH 를 모아서 지불해야 합니다. 누군가가 중간 솔루션을 제안했고, 제 3 자가 거래를 포장하고, 사용자가 지불한 Token 을 ETH 로 바꾸고, ETH 를 블록 개시자에게 넘겼습니다.